在接下来的几周里，狩猎活动将在整个乡村展开。无论你是否支持这项活动，我们都应该对他们的监管感到担忧。因为无论你在哪里发现狩猎，你都会发现杀戮。数十名破坏者和自封的“监督员”将侵入、威胁并在这片土地上开辟道路。
可悲的是，这种情况已经持续了好几年，但现在的不同之处在于，警察站在一旁，通常什么都不做。去年，我亲眼目睹蒙面暴徒辱骂儿童，并试图撕下亨特追随者汽车的后视镜。前一年，我看到一个戴着骷髅面具的破坏者向一名追踪工作人员挥了一拳，距离一名警察不到10英尺，而警察什么也没做。聚会的酒吧受到威胁，就像歹徒威胁不交保护费的人一样。农民发现他们的设备遭到破坏。警察仍然什么都不做。
暴行得到了容忍，而地方警察领导层的不作为有可能破坏对警察执行任务至关重要的共识。一些警察局长显然已经决定睁一只眼闭一只眼，或者他们希望把注意力集中在其他事情上，希望我们都走开。一些人甚至尝试通过合法的追捕来帮助阿斯博斯，而不是恐吓暴徒。
警务就像司法一样，应该无惧无偏地执行。但似乎是“偏袒”和现在流行的东西在很大程度上是推动力量，而不是法律面前的平等。
在过去的几年里，我们在抗议活动中看到了同样的情况。我们真的认为BNP或英国防卫联盟(EDL)会获准像亲巴勒斯坦示威者那样，在纪念碑旁搭建舞台吗?或者，正义之父会被允许用一艘粉红色的船封锁牛津广场三天，就像两年前灭绝叛乱所做的那样吗?他们当然不会。他们的脚不会碰到地面。
别误会我。我不是EDL或任何类似团体的粉丝。我憎恶偏见和种族主义。我也鄙视那些赞美恐怖分子或宣扬宗教不容忍的人。但在我们所处的时代，抗议者冒犯或威胁他人的权利似乎是由他们的事业的潮流来衡量的。它越时尚，政治越正确，它的拥护者就越能制造混乱。如果来自德威的亲爱的罗斯玛丽或托奎尔能以“环境”的名义封锁M25公路，让他们的中产阶级父母印象深刻，那就好了。不要在意那些努力工作的建筑工人或护士。
这种一边倒的治安可能会疏远数百万人。它嘲笑那些观点被认为不时尚或不符合潮流的人。更糟糕的是，它开始激怒守法的公民，他们看到自己不受干扰或骚扰地开展业务的权利变得次要，让位于那些不愿守法的人的权利。
这与能力无关。警方有许多法律和权力来制止这种暴力和阻挠。但他们的领导层似乎不敢使用这些工具。我遇到过许多同样沮丧的普通军官。一些小事情就能带来改变。根据《刑事司法和公共秩序法》第60aa条，警司可以授权当地警察让人们摘掉巴拉克拉瓦帽或面罩。它将产生与20世纪80年代CCTV在足球比赛中引入时同样的影响。如果人们知道他们可以被识别，这对他们的行为会产生显著的影响。
宗教极端分子、煽动恐怖主义的人、暴乱分子和追捕破坏分子的人可以被查明、记录和起诉。互联网也被同样的匿名“安全空间”所困扰。喷子用它来欺负和修饰别人。
明年，随着大选的临近，反残酷运动联盟和众多环保组织无疑会像过去一样寻求收购工党。Keir Starmer面临的问题是，他是会屈服于暴行和极端主义，还是寻求超越它们，并认识到宽容意味着接受他人不受骚扰或阻碍地开展业务的权利。我们所有人都应该受到法律的保护，而不仅仅是那些迎合当下潮流的少数人。
