美国地区法官Tanya Chutkan的命令是联邦案件的里程碑时刻，该案件指控特朗普非法密谋推翻他在2020年大选中输给民主党人乔·拜登(Joe Biden)。
美国地区法官Tanya Chutkan的命令是联邦案件的里程碑时刻，该案件指控特朗普非法密谋推翻他在2020年大选中输给民主党人乔·拜登(Joe Biden)。
特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的团队对一连串诋毁检察官、法官和潜在证人的言论提出了警告。检察官说，这些言论可能会破坏公众对法院系统的信心，并使证人或可能被选为陪审员的人感到受到骚扰和恐吓。
丘特坎法官表示，不会有任何限制声明，笼统地批评司法部，也不会有关于特朗普认为此案有政治动机的言论。
特朗普的律师强烈反对任何禁言令，称这违反宪法，阻碍了他的政治言论。
在寻求禁言令的过程中，史密斯的团队指责这位2024年共和党总统候选人的领跑者利用网络攻击，试图破坏公众对司法体系的信心，并玷污陪审团。
特朗普的律师约翰·劳罗(John Lauro)指责检察官“试图在竞选期间审查一名政治候选人”。但法官回击称，特朗普“没有权利随心所欲地说和做”。
“你一直在谈论审查制度，就好像被告拥有不受限制的第一修正案权利一样。他没有，”丘特坎法官说。“我们这里说的不是审查制度。我们正在讨论限制措施，以确保在此案中有一个公平的司法管理。”
由巴拉克?奥巴马(Barack Obama)总统任命的丘特坎法官曾多次警告特朗普的律师，不要在法庭上涉及政治。
检察官莫莉·加斯顿昨天告诉法官，特朗普的律师辩称，他们的客户“凌驾于法律之上”。加斯顿说，特朗普知道他的帖子“激励人们威胁他人”，她认为这些帖子不仅会污染陪审团，还会让证人感到寒心。
丘特坎法官还大声宣读了特朗普对她的声明，嘲笑她是“激进的奥巴马黑客”。尽管她说她对特朗普对她的言论“不那么担心”，但她表示，他的言论自由并不包括故意威胁和骚扰“只是在做本职工作的人”的言论。
禁言令标志着一场可能非同寻常的斗争的开始，这场斗争的主题是对一名同样在竞选美国最高公职的被告的言论施加何种限制。
法律专家表示，丘特坎法官下达的任何禁言令都可能在上诉中受到质疑，最终可能会提交给美国最高法院。
特朗普的竞选团队抓住了在筹款上诉中发布禁言令的提议，特朗普错误地将其描述为试图阻止他批评乔·拜登(Joe Biden)总统。
特朗普的辩护称，禁言令的请求违宪，是“不顾一切的审查”。
在楚特坎举行听证会之前，一名负责特朗普民事欺诈审判的法官在纽约发布了一项更为有限的禁言令，禁止对法院工作人员进行人身攻击。
昨日是特朗普的律师首次出现在丘特坎法官面前，因为她拒绝了他回避此案的请求。该案件指控特朗普非法策划推翻他在2020年大选中输给拜登的结果。特朗普否认有任何不当行为。
辩方声称，丘特坎法官在其他案件中对特朗普的评论引发了人们对她是否预先判断了特朗普有罪的质疑。但丘特坎法官表示，她的言论被曲解了，她没有必要辞职。
特朗普经常利用社交媒体攻击丘特坎法官、检察官、可能的证人和其他人。
检察官在最近的一项动议中指出，即使在他们最初请求禁言令之后，特朗普的煽动性言论仍在继续。他们援引了针对证人的批评言论，以及一则社交媒体帖子，该帖子称，已退休的参谋长联席会议主席马克·米利(Mark Milley)犯了叛国罪，应该被处决。
检察官表示，他们的提议不会阻止特朗普公开宣布自己无罪。在法庭文件中，他们写道，特朗普要求“特殊待遇”，声称“他应该自由行事”。
“在本案中，唐纳德·j·特朗普和其他任何人一样，都是刑事被告，”史密斯的团队写道。
