法官哈迪普·考尔引用了2016年最高法院的命令和2010年德里高等法院的命令，指示该市警方向两人提供一份FIR副本。
允许这些申请，ASJ Kaur指示有关调查官员“依法”向被告提供经核证的FIR副本。
在周四的诉讼过程中，Chakravarty的辩护律师辩称，尽管根据《非法活动(预防)法》(UAPA)对他的当事人所指控的罪行是“严重的”，但控方没有法定理由拒绝向他提供FIR副本。
Purkayastha的辩护律师Arshdeep Singh Khurana声称，被告有权获得一份FIR副本。
特别检察官阿图尔·施里瓦斯塔瓦强烈反对这一申请，称此案“敏感”，调查仍处于初级阶段。
他援引最高法院的判决说，如果被告因为“敏感”而没有得到FIR的副本，被告必须首先与警察局长联系，然后警察局长将在八周内成立一个委员会来考虑这一请求。最高人民法院表示，被告必须遵循最高法院规定的“逐步程序”。
被告提交的申请是“不成熟的”，他们不能“直接跳到法庭上”，Shrivastava补充道。
“我们已经提供了逮捕的理由和进一步还押的理由。我们已经遵守了这些规定。”
在提到还押申请时，最高人民检察院表示，被告破坏了国家的统一和领土完整，此外还参与了一场关于没有克什米尔的印度地图的讨论，并将**显示为争议地区。他说，被告以外国资金的名义收受了11.5亿卢比。
周二，Purkayastha和Chakravarty被德里警方特别小组逮捕。警方已经封锁了NewsClick在德里的办公室。
除了标题，这篇文章没有被《每日电讯报》编辑过在线工作人员和已发布的辛迪加饲料。
<