如果没有政府的巨额贿赂，我们还能用上热泵吗?在净零的幻想世界里，绿色产品的价格不断下降，为我们和地球节省了资金。现实情况有些不同，这就是为什么政府在其锅炉升级计划下将热泵安装的拨款从5000英镑增加到7500英镑。
当Rishi Sunak去年作为财政大臣引入该计划时，人们设想拨款将很快被利用，从而有助于推动该行业的发展，从而有助于降低价格。在4.5亿英镑的资金池中，有足够的资金用于9万次安装。然而，截至8月，只收到了2.3万份申请。因此，政府正在增加补助金的规模，以便更快地把钱从门口铲出去。
抱歉，我还是不买。现在，我那运转良好的燃油锅炉将保持原样。这并不是因为我对热泵有什么思想上的反对。相反，我在20多年前就考虑过在家里安装一个，当时大多数人还没有听说过，英国也还没有这个行业。2010年，我再次对它进行了调查，这次获得了约1万英镑的报价。但我没有冒险，部分原因是成本——事实上，政府之前对热泵的补贴计划，可再生热能激励计划，每年的补贴非常慷慨，我现在已经可以付清安装费用了。
我没有买一个更根本的原因是，我没有足够的土地来安装地源热泵，而且还没有人说服我，一个效率较低的空气源会成功地为我的房子供暖，我的房子有一个坚固的18世纪核心。
一位邻居确实选择了这个项目，但安装人员告诉他，这个项目可以满足他90%的供暖需求。你可以猜出，那消失的10%会在什么时候出现——在最冷的日子里。
它就是不够好。我不会把自己的1万英镑——甚至是纳税人的钱——花在一个实际上不能完成全部工作的供暖系统上，就像我不会买一台烤了90%面包的烤面包机或一台播放了90%电影的电视一样。
当市场上生产出一种热泵，它的购买和运行成本不会比石油和天然气锅炉高，而且能够为像我这样的房产提供充分的供暖时，我就会买一台。但在不久的将来，我对此不抱太大希望。
多年的激励措施在降低价格方面收效甚微。尽管在高温热泵领域出现了一些创新——这种泵出的水的温度接近石油或天然气锅炉的温度——但效率却大幅下降。
不，热泵不会为你节省运行成本。为了比燃气锅炉运行更便宜，热泵的性能系数(COP)至少要达到3.5——也就是说，它向家庭输送的热能是它消耗的电能的3.5倍。但政府自己的实地试验显示，目前安装的热泵的平均COP为2.94，在最冷的日子里急剧下降。
Rishi Sunak应该受到赞扬，因为他淡化了之前的政府政策，并认识到许多家庭不适合使用热泵——热泵制造商博世(Bosch)就认识到了这一点。我们将不再被迫适应它们。但是，如果他认为仅仅因为他把资助从5000英镑增加到7500英镑，热泵就会开始热销，他可能会失望
