“救的是他朋友，不能算见义勇为！”
近日，湖北省两位老人申请“见义勇为”称号被拒的新闻，引起了不少人的关注。因为襄阳张智菊一家申请见义勇为三年，不仅人死了连称号都被骗了三年，这到底是什么情况？
2020年5月，退伍军人张文辉试图救助落水者时不幸溺亡，这一悲剧发生后，张智菊一家陷入了巨大的悲痛之中。
张文辉的去世，不仅给他们带来了无法弥补的精神创伤，还让他们陷入了与政府部门的长时间辗转纠纷之中。
这起看起来非常简单的见义勇为，在当地看来并不简单，因为死者张文辉救的人，是他的几个朋友。
在事故发生后不久，张智菊家收到了一份警方告知家属事件过程的录音。
录音的内容揭示了事发当晚的经过。
李明和李军邀请张文辉到一个私人承包的景区游玩，他们一起度过了愉快的时光，享受了美味的烧烤和饮品。
然而，这个本该是欢乐的夜晚却以悲剧收场。
当李明划船时不慎落水，张文辉毫不犹豫地跳入水中救人，却最终遭遇不幸。
尽管李军因为不会游泳一直待在岸边，而李明由于黑暗中的恐惧而没有救助张文辉，但这并不能否认张文辉的见义勇为行为。
他的举动无疑是出于对他人生命安全的关切和勇敢的拯救行动。
这也得到了一名曾经被他救过的小伙子的证实，他在遇到张智菊一家时，感激地讲述了自己两年前被张文辉所救的经历。
然而，在向相关部门申请见义勇为的过程中，张智菊一家遭遇了一系列的困难和挫折。
他们反复与相关部门协调，努力争取让张文辉的行为得到应有的认可。
尽管他们坚决拒绝了金钱方面的要求，但他们一直希望能够让张文辉的勇敢行为，被正式认定为见义勇为。
经过数次的评审和复核，当地在见义勇为促进会，最终发布了对张文辉的表扬通报。
这份通报详细描述了事发当晚的情况，并对张文辉的见义勇为行为进行了肯定。
他们号召全县人民向张文辉学习，认识到见义勇为行为的重要性。
尽管通报表扬是对张文辉行为的认可，但对他的家人来说，荣誉称号和证书的缺失仍然让他们心存遗憾。
他们希望能够按照规定的程序，给予张文辉应有的荣誉和奖励，以彰显他的见义勇为精神。
然而，最近由于见义勇为促进会的红头文件，存在行文不规范和依据不明显的问题，当地要求重新调查处理。
这一决定引发了争议和疑虑，使得张文辉的见义勇为行为被改为法定救助，而不再被认定为见义勇为。
这一结果让张文辉的家人感到非常难以接受。
他们认为，见义勇为促进会在四次裁定中得出不一致的结论，缺乏统一和明确的标准。
他们质疑当地对待见义勇为行为的认定和奖励机制，并担心这样的处理方式会对今后的见义勇为行为产生消极影响。
这起案件的处理也引发了对见义勇为认定标准的讨论。
当前，暂时并没有全国统一的评定标准，这给见义勇为行为的认定带来了一定的困难。
对于家人来说，他们希望能够建立一套明确的标准，以便更公平和准确地评估见义勇为行为。
这起事件也暴露了机构之间的协调和合作问题，家人在起诉过程中发现，谷城县见义勇为促进会早在2017年就已经注销了。
这引发了关于是否能够有效监管社会组织的疑问，以及在事件处理中是否存在不规范和不正当的行为。
这样的处理方式和种种问题给双方信任带来了严重的冲击。
许多人开始怀疑，如果自己遇到类似的情况，还有谁会愿意冒险去见义勇为呢？
这对于社会秩序无疑构成了一种挑战。
当地需要认真反思和解决这些问题，以重建信任和支持。
拿别人的牺牲做如此儿戏，骗了家属足足三年，这如何再取信于民？
以后谁还敢见义勇为，遇见开车掉沟里的城管，我们也只能当做没看见，毕竟多一事不如少一事，再被骗就是自己蠢了。
在这样的社会背景下，对于见义勇为行为的认定和奖励机制的规范化变得尤为重要。
应该加强对见义勇为行为的认可和奖励，建立统一的评定标准，并确保评定机构的公正和透明。
只有这样，才能真正激励更多的人参与到见义勇为的行动中，为社会的和谐与进步贡献力量。
