原标题：“签名、盖章”与“签名或盖章”法律上不是一码事！（果断收藏）
中企清大课题推荐：
4月.贵阳站：资产分类新规及资本管理新规权威解读暨新规背景下商业银行全面风险管理及信贷风险管理应对策略专题研修班
5月.大连站:不良资产处置回归本源与自主清收策略 暨财产线索查找、打击逃废银行债务、抵债核销资产处置实务专题
5月.南京站:2023年两会后商业银行对公业务信贷投放策略、信贷业务审查审批工作体系建设与审查要点暨数字化风控战略落地专题研修班
合同签订时，关于合同成立或生效的条款，有的约定“签名、盖章时合同成立（生效）”，有的约定“签名并盖章”，有的约定“签名或盖章”，还有的约定“签名和盖章”，上述情形看似一字之差，或一个标点的不同，在法律意义上却差异很大，以致影响合同的生效条件。
允许控制合同生效条件，不允许自行规定合同成立条件
《民法典》第490条第1款规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”合同成立要件具有法定性，由法律规定，当事人不可另做约定。最高院的法官在《公司纠纷裁判精要与规则适用》一书中认为，如果当事人另行约定“双方签字、盖章时合同成立”，这种约定违背了《合同法》关于当事人签字或盖章时合同成立的规定，《合同法》应允许当事人控制合同的生效，但不应允许当事人自行规定合同成立的条件。
《合同法》关于当事人签字或盖章时合同成立的规定属于强制性规定，当事人不得变更。这意味着当事人约定双方签字和盖章时合同成立的约定是无效的。签字或盖章是当事人真实意思表示的具体方式，双方签字或盖章说明双方意思表示达成一致，此时合同成立。因此，当事人不可以约定合同成立的条件，但可以约定合同生效的条件。
合同生效条款表述的差异导致合同生效的结果不同
“签字或盖章”“签字并盖章”“签字和盖章”三种合同生效条款的表述容易理解，第一种表述是“签字”“盖章”二选一，符合任一条件合同即可生效；第二种、第三种意思一样，“签字”“盖章”是并列的关系，二者均需满足时合同才能生效。争议较大的表述是“签字、盖章时合同生效”，“签字”与“盖章”到底是并列关系还是二选一的关系，实践中观点不一。
根据最高人民法院（2005）民一终字第116号和（2013）民申字第72号两份判决的观点，最高院认为，“签字、盖章”中的顿号是并列词语之间的停顿，它表示二者是并列关系，只有在二者均具备的条件下，该合同方可生效。
《民法典》第490条第1款规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。”笔者认为，从文意上看，该条款中“签名”“盖章”“按指印”之间的“、”与“或”之间系同一个意思，即或者的意思，当三者任选其一即可表示缔结合同系真实意思表示，合同即可成立。
另一方面，从实践看，法律不应要求三者同时满足时，合同才成立。任一方式均能表达当事人缔约的真实意思表示，无需强制缔约形式，应遵循鼓励交易原则。需要注意的是，理解该条款时应区别于上面最高院的两个判例中的顿号理解，因两者语境不同，结果也不同。
合同成立未生效时违约方承担的并非违约责任
如果合同约定“签字、盖章时合同生效”或“签字并盖章时合同生效”，实际上合同一方（法人）只盖章而未签字，或法定代表人（或授权代理人）只签字而未加盖公司印章，依照上面的论述，当事人有权约定合同生效的条件，该合同面临成立但未生效的结果。那么，违约方承担何种责任？
（一）合同成立与生效的意义
当事人双方依法就合同的主要条款经过协商一致，合同就成立。所谓协商一致，即指当事人之间的意思表示一致，也称合意。成立未生效合同的法律效力主要体现为：1.法定的不作为义务，包括不得擅自变更、解除合同，不得不正当的阻止、促成合同条件的成就，不得损害附期限的法律行为的期待利益；2.合同有关的法定附随义务，如通知、协助、保密、合同的报批等；3.当事人约定的其他义务。
《民法典》“第502条第1款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。合同的生效，是指已成立的合同发生了拘束当事人的法律效力，是法律对当事人的意思表示行为所作的肯定性评价及其产生的后果。具体表现为，从权利方面来说，合同的权利包括请求和接受债务人履行债务的权利受法律的保护;从义务方面来说，合同的义务具有强制性，义务人有义务全面履行合同的义务，如果义务人不履行合同的义务，权利人得请求法院强制履行，并可要求义务人承担违约或赔偿责任。
通过上述对比，合同成立仅是赋予当事人不得不正当的阻止、促成合同条件的成就，不得损害附期限的法律行为的期待利益，以及遵守合同有关的法定附随义务。而合同的生效才能对合同的履行起到法律约束力。
（二）合同成立未生效合同之民事责任
笔者分析最高院案例发现，就违反未生效合同应承担的法律责任而言，有主张应承担缔约过失责任，也有主张应承担违约责任，还有持相反观点，但未明确具体责任类型。由此可见，未生效合同的处理及其责任承担问题在司法实践中争议较大。主流观点是成立未生效的民事责任主要为缔约过时责任。
缔约过失责任，是在订立合同过程中，一方或者双方违背了诚实信用原则，违反先合同义务，导致合同不成立，或合同成立但因不符合法定的生效条件而被确认无效或被撤销，给对方当事人造成信赖利益的损失应当承担的民事赔偿责任。在合同磋商过程中，一方当事人未尽到通知、协助、告知、照顾和保密等义务而造成对方当事人人身或财产的损失，需要承担缔约过失责任。
赔偿的损失包括直接财产损失和间接财产损失。直接财产损失主要包括：1.为了缔约实地考察所支付的合理费用；2.因缔约过失导致合同无效、被撤销所造成的实际损失；3.因履约支出费用所损失的利息等。间接财产损失包括因信赖合同有效成立而放弃的获利机会损失，亦或是丧失与第三人签订合同机会所蒙受的损失等。
实务中风险提示
现阶段，对于合同成立未生效的法律责任，法律规定是不明确的，因此，因为合同生效条款约定的失误导致合同成立未生效，守约方的合法权益将处于高风险的境遇。对于守约方来讲，合同成立而未生效不利于保障其权利，只有合同生效后才能依照约定主张违约方的违约责任。
如保证合同中约定“双方签名并盖章时合同生效”，保证人系公司，若仅加盖了公司印章，法定代表人或授权代理人未签名。在贷款人放款后，借款人未如期偿还贷款，贷款人向该保证人主张保证责任时，保证人抗辩“保证合同未生效，不应承担保证责任”。
此情形下，保证人有可能仅承担部分保证责任，甚至免责。如果借款合同中出现上述情形时，借款人可能仅承担返还借款本金和资金占用期间的损失（利率标准可能低于约定的利率），甚至仅承担返还本金的结果，对于约定的利息、罚息等其他损失可能得不到支持。
最后建议：缔结合同时应简单、清晰、明确地约定合同生效条件，如“双方签名或盖章时合同生效”。最大限度保障守约方的利益。实际操作中，若合同对方是公司，建议己方人员提示对方优先加盖公司印章，在法定代表人或授权的代理人配合签名时，一并提示其签名。一是起到规范作用，二是起到强化履约的功能。若条件不满足，二者职能满足其一，合同依然生效。
不良资产处置回归本源与自主清收策略暨财产线索查找、打击逃废银行债务、抵债核销资产处置实务专题
2023年两会后商业银行对公业务信贷投放策略、信贷业务审查审批工作体系建设与审查要点暨数字化风控战略落地专题
2023年公开课课程~
《今日农信人》
金融人专注风险研究|尽职调查-风险管理返回搜狐，查看更多
责任编辑：
