联邦检察官称，特朗普的办公室和储藏室里藏着大量机密文件，他还向客人炫耀了一份他承认是“秘密”的文件。起诉书援引他自己的律师的话说，特朗普鼓励他误导要求归还文件的调查人员，检察官此后获得了海湖庄园一名工作人员的合作，这名工作人员说，前总统曾要求删除棕榈滩庄园的监控录像。
但这并不会让定罪之路变得容易，尤其是此案将在佛罗里达州法院进行审判，预计陪审团将来自该州一个倾向保守的地区，该地区曾在2020年大选中支持特朗普。尽管检察官掌握着证据，但这些固有的人口统计数据可能对他们构成挑战，突显出在涉及一位寻求重返白宫的前总统的选举年审判中，不可能将法律与政治分开。
“越是保守的县，他就越有可能找到同情他的陪审员，”佛罗里达州斯图尔特(Stuart)的刑事辩护律师理查德·基贝(Richard Kibbey)说。斯图尔特属于皮尔斯堡区(Fort Pierce district)，预计陪审团将从那里选出。
当谈到寻找真正公正的陪审员时，他补充说，“考虑到全国的政治气候，这将非常困难。”陪审员会把自己的偏见带到法庭上。”
阅读:特朗普计划在密歇根州会见罢工的汽车工人，而不是参加共和党的第二场辩论
除非改变审判地点或推迟开庭日期，否则审判将于明年5月在皮尔斯堡举行，由特朗普任命的美国地方法官艾琳·坎农(Aileen Cannon)主持。去年，坎农因同意特朗普团队任命一名独立仲裁者审查从海湖庄园查获的机密文件的请求而受到密切关注。这一决定被一个由三名法官组成的一致上诉小组推翻。
几个月来，华盛顿的一个大陪审团一直在听取有关此案的证词，导致人们预计，对特朗普的任何指控都将被带到那里。相反，起诉书最终在佛罗里达州南区提起，使特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)的团队得以避免与特朗普的律师就案件的适当审理地点进行任何旷日持久的斗争，但至少在政治上造成了不太理想的陪审团组合的可能性。
陪审团的选择过程旨在消除可能影响案件的个人或党派偏见，陪审员被指示仅根据他们听到的证据做出决定。但在联邦法院系统中，定罪人数远远超过无罪释放人数，辩护律师——以及检察官，就此而言——仍然可以把选择陪审团作为一种获得优势的方式。
“挑选陪审团是一门艺术。这不是科学。无论你是检察官还是辩护律师，你都要动用一切手段，为你的案子安排最好的陪审团，”迈克尔·舍温(Michael Sherwin)说。他是迈阿密的前联邦检察官，曾在特朗普政府期间担任华盛顿代理联邦检察官。
阅读:亨特·拜登(Hunter Biden)对共和党人发起了攻势。这对总统来说可能很棘手
“你要确保陪审团里有最优秀的人，他们会接受你的信息。所以从这个角度来看，如果我是司法部，我宁愿让迈阿密的陪审团而不是皮尔斯堡的陪审团，”他补充道。
鉴于其庞大的地理面积，该地区有五个法院——在基韦斯特、迈阿密、劳德代尔堡、西棕榈滩和皮尔斯堡。起诉书本身是在西棕榈提起的，那里的法院离海湖庄园最近。
随后被随机分配给坎农，尽管他坐在皮尔斯堡，但也在西棕榈审理案件，书记员办公室在给美联社的电子邮件中说。
但这样一场轰动的审判，加上铺天盖地的媒体报道，可能会考验法院和一个远不像迈阿密这样习惯发生头条新闻事件的地区的资源。
“更大的问题将变成，皮尔斯堡法庭能处理这个案子吗?”如果不能，他们要把它送到哪里去?佛罗里达州律师、前联邦检察官大卫·温斯坦(David Weinstein)说。“如果他们把它送到迈阿密，他们怎么能让陪审员到那里，因为严格来说，这不是迈阿密的案子。”
阅读:特朗普起诉书:检察官寻求限制2020年选举的禁言令nspiracy案例
根据佛罗里达州南区的书面陪审团计划，皮尔斯堡审判的陪审员来自五个县:圣露西、马丁、印第安河、奥基乔比和高地。
特朗普赢得了所有这些县。他在奥基乔比的领先优势特别大，他以71.8%的选票获胜。在皮尔斯堡所在的圣露西，他仅以50.4%的优势获胜，但共和党人在那里继续取得进展，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)去年以超过59%的选票再次当选。
这种动态与民主党势力更大的城市——纽约、华盛顿和亚特兰大——不同，特朗普在这些城市也面临指控。特朗普的律师曾试图迫使纽约案的法官回避，但没有成功，他们在华盛顿采取了同样的策略，称那名法官坦尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)的公开言论让人怀疑她是否有能力保持公正。请求正在等待中。
华盛顿案件的律师们抨击起诉书新颖，充满了复杂的宪法问题，暗示他们将援引涉及第一修正案和总统豁免权的论点。在起诉后重组的佛罗里达辩护团队尚未公开详细说明其辩护。
阅读:在特朗普的胜利中，佛罗里达州共和党不需要签署忠诚誓言就能参加总统初选
但是，尽管选择陪审团很重要，而且双方都将根据陪审团的选择来为各自的案件选择最好的小组，结果可能仍然取决于哪一方有最好的证据和论点。
佛罗里达州辩护律师、前司法部官员理查德·塞拉菲尼(Richard Serafini)说，“这是一个备受瞩目的被告，但我怀疑，到了紧要关头，大多数人不会根据政治因素做出所有重要决定。”
