事实核查:Z世代是支持哈马斯还是支持以色列?作者:PolitiFact记者
共和党总统候选人Vivek Ramaswamy最近讨论了10月7日哈马斯袭击以色列后犹太裔美国人的恐惧和他们面临的国内威胁。然后他暗示Z世代并不支持。
10月28日，拉马斯瓦米在拉斯维加斯向共和党犹太人联盟(Republican Jewish Coalition)发表演讲时表示，出生于上世纪90年代末至2010年代初的Z世代“在支持哈马斯还是支持以色列方面各占一半”。“这个国家的年轻人迷失了方向。”
哈马斯——统治加沙的政治和军事组织，被美国国务院列为恐怖组织——在Z世代中得到强有力的支持，这是真的吗?虽然拉马斯瓦米的评论是在美国大学发生一连串反犹事件之后发表的，但Z世代广泛支持哈马斯的证据并不充分。
一项民意调查发现，在年轻的受访者中，持相同观点的人大约各占一半，但这是基于一小部分人的抽样调查，而这个年龄段的人在调查中给出的其他答案似乎与支持哈马斯的态度相矛盾。另外三项民调显示，哈马斯的支持率较低。
我们联系了拉马斯瓦米的竞选团队请其置评，但没有收到回复。
哈佛-哈里斯民意调查也有类似的发现，但有一个警告
哈马斯发动袭击后，哈佛-哈里斯在10月份进行的一项民意调查似乎符合拉马斯瓦米的观点。其中一个问题是，“总的来说，在这场冲突中，你更支持以色列还是哈马斯?”
总的来说，对2116名受访者的调查发现，84%的美国人支持以色列，16%的人支持哈马斯。但对以色列的支持在年龄上存在明显差异，在年龄最大的受访者中，对以色列的支持率最高。
在18至24岁的年轻人中，52%的人支持以色列，48%的人支持哈马斯。然而，这个年龄段的样本量很小，只有199人左右。
一般来说，受访者越少，抽样误差幅度越大。这是因为接受调查的人越少，受访者的样本就越不可能完全反映整个群体的信念。
响应特性在哈佛-哈里斯民意调查中
另一个担忧是:18至24岁年龄段的人给出的其他回应似乎与支持哈马斯的态度相矛盾。
该组织的受访者认为哈马斯10月7日的行动“是恐怖袭击”的比例为2:1;这些袭击“本质上是种族灭绝”;以色列“有责任”报复“哈马斯恐怖分子”;哈马斯“是一个以武力和恐惧统治加沙的恐怖组织，不受他们的支持。”
进行这项调查的公司HarrisX的创始人兼首席执行官德里坦·内索(Dritan Nesho)说，这些看似矛盾的观点可能与Z世代年轻，对冲突的看法相对不成熟有关。Nesho说，Z世代受访者通常关注中东及其政治复杂性的时间不长。
奈索说，对民意调查问题的不同回答表明，这个年龄段的许多受访者“对哈马斯这个恐怖组织和巴勒斯坦民族运动没有明确的区分”。
其他民调显示哈马斯的支持率较低
哈佛-哈里斯的民意调查似乎也是一个异常值。
我们发现大约在同一时间进行的另外三项民意调查询问了对以色列和哈马斯的指责。没有一个民调显示哈马斯的支持率像哈佛-哈里斯民调那样高。
最有力的反驳来自于10月11日至10月16日进行的一项仅针对大学生的民意调查，其中833人表示他们知道哈马斯的袭击。在这些人中，67%的人认为袭击是哈马斯的恐怖主义行为，12%的人认为这是正当的抵抗行为。民调还发现，52%的人将袭击归咎于哈马斯，11%的人将其归咎于以色列。
另外两项调查调查的年龄范围与哈佛-哈里斯调查略有不同。这些人对以色列的支持率也更高。
美国国家公共电台-公共广播公司-马里斯特于10月11日进行的一项民意调查发现，在223名18至29岁的受访者中，48%的人认为美国政府应该“支持以色列”，而12%的人认为美国政府应该“批评以色列”。虽然样本量也很小，但对以色列和哈马斯的支持程度与哈佛-哈里斯民意调查显示的更为平等的水平有所不同。
昆尼皮亚克大学(Quinnipiac)在10月12日至16日进行的一项民意调查发现，在18岁至34岁的年轻人中，19%的人认为以色列对暴力的爆发负有更大的责任，而55%的人认为哈马斯负有更大的责任。与哈佛-哈里斯民意调查的结果一样，支持程度也不尽相同。昆尼皮亚克大学的调查没有具体说明18至34岁受访者的人数。
PolitiFact的裁决
拉马斯瓦米说:“Z世代在支持哈马斯还是支持以色列方面各占一半。”
哈佛-哈里斯民意调查发现，在18- 24岁的年轻人中，48%的人支持哈马斯。然而，这是基于199人的小样本。这个年龄段的人给出的其他民调答案似乎也与支持哈马斯的态度相矛盾。
另外三项民调显示，Z世代对哈马斯的支持率较低。
对一些人来说，美国人对哈马斯的任何程度的支持都会被视为令人不安。但是Ramaswamy夸大了50%的比例。
该陈述包含了事实的一部分，但忽略了可能给人不同印象的关键事实。我们将其评为“大部分错误”。
