(CNN)——著名的《华盛顿邮报》执行主编马蒂·巴伦(Marty Baron)本周出版了他备受期待的回忆录，为读者提供了“对21世纪权力本质的迫切探索”。巴伦在美国政治和媒体动荡的八年里领导了这家报纸。
在这本名为《权力的碰撞:特朗普、贝索斯和华盛顿邮报》的书中，巴伦讲述了他在亿万富翁杰夫·贝索斯的所有权下领导这家传奇报纸，以及在当时的总统唐纳德·特朗普的持续攻击下所经历的时光和挑战。
巴伦的书问世之际，正值美国民主和负责报道其衰落的新闻媒体面临危险时刻。周三，巴伦参加了美国有线电视新闻网的问答环节，讨论了该行业面临的重大问题。以下是对话全文。
你是否认为，从广义上讲，新闻机构在报道共和党给美国带来的混乱方面正在赶上这个时机?
根据我所读到的，我认为最近这场混乱的报道非常好。它把共和党描绘成混乱中心，事实也的确如此。事实证明，这个政党是无法治理的，这正在给整个国家造成严重破坏。更大的问题是特朗普。我希望看到更多关于特朗普第二届政府上台后会做什么的报道。谁将担任内阁职务?谁将负责监管机构?
毫无疑问，特朗普会立即发起一场复仇运动。相关计划已经在筹备中。这对联邦调查局、司法部、法院、媒体——实际上对我们民主的所有制度支柱意味着什么?已经有了一些故事，但在我看来还不够。这类报道比特朗普本人再接受一次采访更有利于公众。看，现在对政府“武器化”提出无证据指控的政党公开吹嘘它将如何将政府武器化来对付它所认为的敌人。
对于2023年共和党的现实，新闻编辑室是否对读者足够清醒?或者你是否认为，在新闻报道中使用的语言被淡化了，记者在努力表现中立的过程中，仍然经常陷入双方的陷阱?
我不想一概而论。有些故事的语言准确、清晰、直率，令人钦佩。另一些则不然。然而，重要的是，这些故事绝对清楚地说明了什么是真的，什么是假的，给予它们适当的权重，我们向公众展示了证据。
如果新闻机构认为唐纳德·特朗普是对民主和国家政府框架的威胁，他们是否应该在报道他的候选资格时保持完全中立?
有大量证据表明，特朗普是一个有抱负的威权主义者。他曾公开表示要暂停宪法。他曾公开表示要动用军队镇压合法的抗议活动。他建议像马克·米利这样的人应该被处决。他呼吁以叛国罪起诉NBC。他继续使用为自己的政治对手开脱、甚至可能煽动暴力的语言。他曾呼吁关闭政府，以结束针对他的联邦起诉。这些都是明确无误的信号，表明了他想要成为什么样的总统，新闻报道需要把这一点弄清楚。这只是基于大量证据的准确说法——我们需要再次充分展示这些证据。
你如何形容福克斯新闻?你认为它应该被视为一个严肃的新闻机构还是共和党的宣传机构?
好吧，它是一个媒体渠道，尽管越来越不像一个“新闻”组织。当然很少有严肃的新闻报道。它经常传播毫无根据、甚至离奇的阴谋论。我知道你至少主张称它为“右翼”，我想说这是一个完全合理的建议——或者说它与共和党紧密结盟。Dominion Voting提起的诽谤诉讼无疑证明了他们之间的关系有多密切，甚至超出了人们已经知道的范围。
你认为在2023年运营一家大型新闻编辑部最大的挑战是什么?
公正、诚实、体面、严谨地报道这个国家的放射性政治——但也要积极、毫不退缩——不成为党派成员，不参与表演性的愤怒。共和党一团糟，特朗普及其亲密盟友和支持者的议程是对民主的威胁。但民主党也有自己的问题，有很多民主党政客值得密切关注。罗伯特·梅嫩德斯(Robert Menendez)就是最新的突出例子。
你认为新闻机构应该如何对待人工智能?
生成式人工智能带来了巨大的风险，但也提供了一些有趣的机会。我想我们都熟悉其中的风险，尤其是当人工智能从以太中提取所谓的信息时。结果就是我们通常所说的“幻觉”。更恰当地说，它们应该被称为“捏造”。
但通过谨慎使用生成式人工智能，还是有办法提高新闻编辑室运营效率的。记者和编辑背负着各种各样的任务，他们在以前的时代不需要执行:搜索和社交友好的标题，照片选择，元数据，提醒，全天多个版本的故事，等等。使用人工智能，利用新闻机构自己的档案内容——以及自己员工的新鲜报道——可能会极大地帮助记者和编辑管理时间。
你认为新闻编辑室和记者是否应该继续使用Twitter/X，尤其是考虑到Twitter/X的所有者埃隆·马斯克(Elon Musk)抹黑了大多数主要媒体，并使该网站成为阴谋论和仇恨言论的避风港?
我不是一个活跃的用户，我当然不会付钱去验证。众所周知，我认为记者在社交媒体上发帖应该非常小心和克制。我不主张完全放弃Twitter/X。它仍然是有用的。但我认为，出于各种各样的原因，记者们应该适度地使用它，其中只有一个原因是它在内容和领导层方面越来越令人厌恶的漂移。
The-CNN-Wire?&?2023有线新闻网，Inc.，华纳兄弟发现公司。版权所有。
