曾经，企业可以对抗政府的命令并取得胜利。也许最臭名昭著的是，在第二次世界大战期间，伊利诺斯州东奥尔顿的西部弹药公司成功地阻止了罗斯福的公平就业做法委员会(FEPC)发布的合并命令，这主要是因为白人工人愿意在这个问题上罢工，而当时他们的生产急需用于战争。
然而，到20世纪30年代，美国政府对一些行业的监管已经足以控制管理决策。无线电可能是这些严格控制的行业中最重要的一个。美国联邦通信委员会成立于1934年6月，也就是罗斯福第一个总统任期的早期，它一次只授权无线电频谱六个月。这让她有权力骚扰批评新政的电台，或者富兰克林·d·罗斯福本人。美国联邦通信委员会很快就因拒绝发放牌照或给电台的文书工作造成严重问题而名声大噪，以至于人们对新政或政府的官方说法提出了质疑。
政府通过企业代理进行审查的一个惊人例子发生在1934年2月，当时美国的无线电频谱仍然由联邦通信委员会的前身——联邦无线电委员会(Federal radio Commission)控制。就像现代的代理审查制度一样，它导致了死亡和破坏。
罗斯福急于推进其版本的“大重置”，宣布取消与私人航空公司运送普通邮件的合同(债券中的黄金条款也被取消)，航线被移交给美国空军。不幸的是，当时的陆军飞行员还远没有参加精英学校的比赛。不出所料，他们开始分道扬镳。很快，数十人死亡，还有许多他们被指派携带的信件。
为了掩盖他失败的政策，富兰克林·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)观看了资深飞行员埃迪·瑞肯贝克(Eddie Rickenbacker)的表演，罗斯福通过电视广播让公众注意到这件事。美国全国广播公司广播电台的威廉·米勒警告艾迪，如果他在节目中说了任何有争议的话，就会被华盛顿勒令撤下。艾迪没有像预期的那样批评罗斯福，而是放弃了。
Twitter文件事件证明，美国联邦政府仍在利用其监管权力迫使企业审查批评者，尽管这样做显然违宪。正如美国最高法院在20世纪60年代“贝茨诉小石城案”(Bates v. City of Little Rock, 361 US 516)中所裁决的那样，第一修正案的权利“不仅受到严厉的正面攻击的保护，而且受到更微妙的政府干预的扼杀”。
然而，政府对互联网的间接审查问题已经酝酿了几十年。2006年，宾夕法尼亚大学法学教授Seth F. Cramer在一篇法律评论文章中对“代理审查”提出了警告，并指出政府正在寻找垃圾邮件提供者与其受众之间数字供应链中“最薄弱的环节”。他的文章揭示了西方政府早期对公司代理审查的大部分努力都集中在坏人身上，比如纳粹恋童癖者，没有人愿意为他们辩护。问题是他们开发的工具是可扩展的，可以用来对付任何人，甚至像瑞肯贝克这样的人。
随后出现的一些大型社交媒体网站，如Facebook、Tik Tok和TwitterYouTube，将创造政府想要的薄弱环节。他们的企业所有者规模庞大，因此他们有很多东西要保护，不受国税局、联邦调查局、联邦通信委员会、司法部，甚至可能是最有效的监管机构——国家档案和记录管理局的入侵。
这些社交媒体公司可能认为，成为利维坦的忠实粉丝不会损害它们的底线，甚至可能会增加它们的利润。可能构成风险的小用户很容易被解雇，而不会严重影响收入。然而，许多较小的用户可能会开始被丢弃在集合中，特别是如果他们被踢出的原因也适用于较大的帐户。为什么社交媒体公司不聘请知名律师来保护自己不失去“鲸鱼”还不清楚，但有可能政府耍了一个肮脏的老把戏，雇佣城里最好的人。
还有一种风险是，用户可能会逃离那些以对内容进行合法且急需的审查而闻名的平台，尤其是在有其他类似选择的情况下。事实上，当大型社交媒体平台上明显发生了一些不愉快的事情时，相互竞争的企业家们创建了据称不受政府监管的新公司，或者至少不太容易受到政府监管的影响。新的社交媒体平台吸引了用户，从而从老牌公司那里夺走了一些市场份额，但这些平台都没有大获成功。一些网站可能正在进行与Twitter最近披露的审查相同的审查，而另一些网站，如微博网站Parler，其互联网链接(包括应用程序下载服务)已被证明容易受到攻击。
企业机构对政府监管的“寒蝉效应”，正让美国人陷入创始人和创始人所担心的那种政治奴役的冰坡。幸运的是，斜坡很长，有一些平坦的地方，宪法越过SCOTUS给我们提供了安全防线，但我们不妨加快速度。此外，最坚固的安全防线之一——《第一修正案》(First Amendment)——已经被拉伸到了崩溃的边缘。
罗伯特·E·赖特
罗伯特·e·赖特是美国经济研究所的高级研究员。他是20多本主要书籍、系列书籍和编辑集的(联合)作者或编辑(助理)，包括AIER托马斯·潘恩精选集(2021年)和金融排斥(2019年)。他还为重要期刊撰写了大量文章，包括《美国经济评论》、《商业历史评论》、《独立评论》、《特殊项目杂志》、《金融评论》和《南方经济评论》。罗伯特自1997年在纽约州立大学布法罗分校获得历史学博士学位以来，一直在奥古斯塔纳大学、纽约大学斯特恩商学院、天普大学、弗吉尼亚大学等地教授商业、经济和政治课程。
- 减少累犯和鼓励疏远:社会企业家精神的方法企业家精神和公共政策杂志(2022年夏季)。
- 《政治生态学》《现代野生动物管理:营销如何减少游戏的丰富度》。独立审查(2022年春季)。
- 《播下未来危机的种子:证券交易委员会和国家的崛起》正式认可的统计评级组织(NRSRO)， 1971-1975。”合著者:Andrew Smith。企业历史回顾(2021年冬季)。
- “调整AI≠UBI收入组合以适应技术转型。”合著者:Aleksandra Przegalinska。人类动力学前沿:社会网络(2021年)。
- 自由适合所有人:斯托和汤姆叔叔的小屋。”独立审查(2020年冬季)。
- “Pio从来不是财经新闻国家广播记者威尔玛·苏斯，NBC电台，1954-1980”。按历史(2018年秋季)。
- 《英美公司治理的共和模式的授权》金融经济学进展(2015)。
- 《美国运输时代私营企业的关键作用，1790-1860》特别项目杂志(2014年春季)
- 《战前美国的公司保险公司》本文由克里斯托弗·金斯顿(Christopher Kingston)合著。企业历史回顾(2012年秋季)。
- “最致命的游戏:决斗基金会。”本文由克里斯托弗·金斯顿(Christopher Kingston)合著。南方经济杂志(2010年4月)。
- 《中央银行家亚历山大·汉密尔顿:1792年美国金融恐慌期间的危机管理》合著者:Richard E. Sylla和David J. Cowen。企业历史回顾(2009年春季)。
- 《跨大西洋资本市场的整合，1790-1845》本文由Richard Sella和Jack Wilson共同撰写。金融评论(2006年12月)，613-44。
- 国家“硬币”和co美元反转:澄清一些困惑。合著者:Ron Michener。美国生态经济评论(2005年6月)。
- 《美国IPO市场改革:历史和理论的教训》，会计、商业和金融史(2002年11月)。
- 纽约和宾夕法尼亚的银行所有权和借贷模式，1781-1831商业历史回顾(1999年春季)。
- SSRN: httpsokpapers.ssrntgd/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?
- 兰花:httpsokorcid.org/0000 - 0003 - 3792 - 3506
- 学术界:httpsokrobertwright.academia.edu/
- 谷歌:httpsokscholar.googletgd/citations?user=D9Qsx6QAAAAJhl=基于“增大化现实”技术oi=sra
- Twitter, Gettr和Parler: @robertewright
