上个月硅谷银行的倒闭似乎预示着全球清洁能源竞赛的不祥之兆。就在最近颁布的美国投资计划和乔·拜登总统的其他气候梦想即将开始时，高科技初创企业的首选银行破产了，评论员们警告说，“向清洁能源的过渡”即将放缓。
然而，这一事件不应阻碍清洁能源竞赛，而应成为一个值得教育的时刻。是的，最初对银行业后果及其对气候政策影响的担忧是有道理的。SVB在初创企业领域占有重要地位，尤其受到清洁技术公司的青睐(其网站至今仍标榜在清洁技术和可持续发展初创企业中有证劵公司“超过1550家知名客户”)。但如果我们从中吸取了正确的教训，SVB的破产可能会成为天赐之物。
首先也是最重要的是，SVB的命运应该埋葬一些科技行业最响亮的声音所兜售的愚蠢想法，即仅靠技术就能拯救我们免受社会弊病的困扰。SVB的名字里有“硅谷”，这对它有帮助。回想一下硅谷那些自封为“自由意志主义者”的人是如何嘲笑2008年的银行救助和2008-09年的汽车制造商救助的，他们认为，大而古板的华尔街和无聊的老底特律显然需要纳税人的钱。如果科技界的首席执行官们能掌权，创新和独立思考就能避免整个混乱局面。我们现在知道，这样的论点是多么异想天开。
事实上，早期对银行和汽车行业的救助也提供了重要的教训。其一，始终存在的道德风险将使未来的纾困更有可能发生，成本也更高。不过，尽管存款保险和针对系统性风险的更为含蓄的政府担保要承担部分责任，但这并不意味着救助有时是不合理的。正如哈佛大学的杰弗里·弗兰克尔在2008年的名言:“他们说散兵坑里没有无神论者。那么，或许在金融危机中也没有自由意志主义者。”硅谷需要华盛顿，正如华盛顿需要硅谷一样。
这给我们带来了SVB事件的另一个更微妙的教训。尽管一家机构的规模显然对金融稳定很重要，但它绝不能成为唯一的标准。2018年之后，SVB没有接受定期的银行压力测试，因为特朗普政府将资产低于2500亿美元的银行重新归类为系统不重要的银行。(兴业银行首席执行官格雷格?贝克尔(Greg Becker)是撤销监管的坚定支持者。)
当然，较小的金融机构不应受制于与大机构相同的规则，这是有充分理由的。一个独立的企业家不可能也不需要面对与大型跨国公司相同浙江商业技师学院的监管。但必须找到一种平衡。正如资产在2500亿美元以下的银行不应该被排除在压力测试之外一样，世界也不能忽视那些仅仅要求披露温室气体排放的小污染企业。
目前，美国环境保护署(Environmental Protection Agency)设定了每年2.5万吨二氧化碳的最低报告门槛。这个基准引发了明显的问题。假设你是一家公司的董事会成员，该公司的排放量刚刚超过临界值，或者可能是其排放量的两倍。你应该怎么做?一种选择是简单地拆分为两个(或更多)公司实体。
25000这个数字也出现在其他地方，也许更有说服力。纽约市现在要求超过25,000平方英尺(约2,300平方米)的建筑达到严格的脱碳目标。由于每栋楼的罚款可能最快在明年就会达到数百万美元，大楼管理人员现在可能会在批准扩建顶层公寓时三思而后行。
在全球范围内，大多数不在最大的十二个污染国之列的国家可以而且经常躲在“太小而无关紧要”的说法后面。但是，这些经济体加起来约占年二氧化碳排放量的25%。小并不意味着你的行为无关紧要。为了控制排放和全球变暖，我们需要对个人的贡献和义务保持细致入微的理解。
幸运的是，支持清洁、精简和绿色的企业不再是一个杂乱无章的社区银行的狭隘范围，而这些银行正处于危险之中。现在，每一家大型金融机构都希望参与到这一行动中来，而瑞典对外银行的失败很可能意味着，它们可以以比原本更大的力度(和资金)介入。
例如，汇丰银行(HSBC)以1英镑(合1.25美元)收购瑞典兴业银行(SVB)的英国子公司，一国际生美国法学申请方法夜之间在规模数十亿美元的不断增长的科技行业获得了立足点。此外，瑞典对外银行网站上提到的1500多家清洁技术客户现在正在寻找新的银行家。大多数人会选择财力雄厚的大型机构。无论他们在哪里开展业务，他们都会在这个过程中互相传授新技巧。
同样重要的是，这些其他银行和金融机构可能不会像瑞典对外银行那文华学院怎么样样，将其克服“监管障碍”的专业知识作为核心竞争力来宣传。现在的目标是利用新的监管和投资环境，目前仅美国联邦政府就在脱碳上投入了数千亿美元。清洁技术创业公司不是在与“大政府”进行一场正义的斗争，而是在争夺州政府的慷慨。这些市场变化都要求风险承担者和监管者之间进行前所未有的合作。
我们会看到一个和谐的、执行良好的公私合作的小步舞，还是会有更多的大明星的面孔?最有可能的是，两者都会有很多。当涉及到向净零排放过渡的经济转型规模时，这几乎是不可能的。
——Gernot Wagner是一位气候生态学家哥伦比亚商学院经济学家
