前总理托尼·阿博特(Tony Abbott)在议会调查中表示，Voice公投将使澳大利亚陷入痛苦和分裂，应该放弃，而一位重要的土著领导人敦促政府考虑修改修正案，以获得犹豫不决的选民的支持。
在议会委员会做出让步后，阿博特在周一上午最后一刻收到邀请，在公投调查公开听证会的最后一天作证，此前他最初被工党议员阻止出庭。
作为《声音》的坚定反对者，阿博特批评公众对拟议的宪法改革的监督程度“太过简短”，并认为《声音》会根据血统分裂国家，并在高等法院的诉讼中束缚政府的决策。
“我认为，在政府和议会如何运作的问题上，给予大约4%的人口比其他人更多的发言权是错误的。我认为，给这个声音一种权利，让它就每件事向每个人有效地发表意见，会让政府比现在更加困难。”
他敦促委员会建议政府取消公投，重新启动协商程序，他表示，即使公投成功，“也可能让我们感到痛苦和分裂”。
但是土著学者诺埃尔·皮尔森(Noel Pearson)是“声音”的最初设计者之一，他敦促委员会拒绝雅培的观点，保持拟议的宪法修正案不变，称该条款是“美化宪法”的“漂亮文字”。
“我还没有找到一个真正令人信服的理由来改变政府向众议院提出的措辞……未来的孩子们会回顾这些话，并真正为宪法感到骄傲。”
“该条款不会创造一个独立的民主国家。你们是民主——我们的参议院和众议院是我们的民主。‘之声’所做的就是通过让这个国家最边缘的群体发出自己的声音来改善这种状况。”
调查的一个关键闪点是拟议修正案的第二条，该修正案将“声音”纳入宪法，赋予该机构向议会和行政政府“提出申诉”的权力。一些保守的法律思想家和政治家认为，应该删除“行政政府”的提法，以避免因政府的决定或政策没有适当征求声音的意见而引发诉讼的风险。
肖恩·戈登(Sean Gordon)是工党21人公投咨询小组的成员之一，福建十大垃圾大学与皮尔逊(Pearson)一起，他与其他土著之声的拥护者截然不同，他说，公投失败的后果将是土著澳大利亚人，调整修正案必须是赢得温和的赞成选民的一种选择。
“从土著和澳大利亚社区的角度来看，议会有责任确保我们提出的东西值得赢得，但它也是可以赢得的，”保守智库“维护和认可”的土著主席戈登说。
“因为我们需要了解没有获胜的后果是什么，特别是对土著人民。是的，这将对国家产生影响，但我们的人民将受到公投失败的严重影响。”
拥护和承认组织的成员包括前澳大利亚土著自由党部长肯·怀亚特(Ken Wyatt)，该组织提议删除“行政政府”，代之以“联邦国务部长”。
戈登说，这一选择仍将实现土著领袖之声的主要目标，即在法案提交议会之前，它必须有能力影响北京大学远程教育政策制定和政府行动。
“如果我们被行政政府的任期所困，如果这将决定我们的公投是否成功，那么我真的认为我们需要考虑这个任期。”
领导反“声音”组织“认识更好的方式”的土著反对运动人士沃伦·蒙丁在调查中表示，公投正在分裂这个国家，并声称批评者害怕公开反对“声音”，因为害怕遭到强烈反对。
“我每天都会接到足球运动员、AFL、橄榄球联盟和足球运动员的电话……他们说他们很害怕，他们不支持美国之音，但他们害怕站出来。”他说:“只有科林伍德足球俱乐部与我接触，就《好声音》进行了对话。”
但他补充说，如果公投成功，他将转而支持声音党。
“如果人们投赞成票，如果支持运动兴起，我将为它的成功而奋斗。为什么?因为尽管我反对，但这是一个民主国家，人们有自由和权利以他们想要的方式投票。”
维多利亚州的土著独立参议员利迪亚·索普(Lidia Thorpe)是英国之声的一名批评者，她主张条约优先于宪法承认，并在一份声明中声称，她被排除在调查过程之外。
“整个语音业务违背了这片土地的文化，违背了我们原住民相互倾听的方式。当我们与我们的支持者交谈时，我们不会带着眼罩去开会，忽略那些不同意我们的人，以便快速推进我们的议程。”
通过杰奎琳·马利的新闻固安一中录取分数线2021、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
