安大略省一个治安法庭裁定多伦多一名警官行为不端，涉嫌用枪指着两名黑人青少年，这两名青少年十多年前在多伦多住宅区外被捕，推翻了另一个法庭判他无罪的判决。
这一决定与2011年11月21日发生的一起事件有关。
根据诉讼程序，四名年龄在15-16岁之间的青少年，其中两名是兄弟，刚刚离开一个朋友的家，他们在那里玩了视频游戏，正要去附近劳伦斯庄园地区的社区中心参加一个辅导项目。
长治医学院怎么样当这些青少年还在他们居住的海王星大道上的多伦多社区住宅大楼散步时，两名警察开着一辆没有标志的警车驶入停车场。
这两名警官——亚当·洛伦索和沙尼尔·派斯——被分配到自解散以来的多伦多反暴力干预战略(TAVIS)，该战略将警官派往犯罪率高的社区，并试图通过执行非法侵入法来减少犯罪。
在他们接近后的30秒内，洛伦索将其中一名青少年——只被确认为ba——分开，并以未表明身份为由将其逮捕。
这名警官声称，这名少年向他吐口水，并对他骂人，这进一步使他有理由以袭警罪逮捕ba。这名少年否认他曾咒骂或辱骂警察。
另外两名青少年在洛伦索被捕后走向他，问他在做什么。派斯大声叫他们停下来，洛伦索随后拔出枪指着这两个青少年，当他们停止移动时，他立即把枪套上。
另外三名青少年被命令坐在地上，随后因袭警被捕。
最初的多伦多警察局纪律程序源于对独立警察审查主任办公室(OIPRD)的投诉，历时36天，历时数年。
在2021年长达111页的裁决书中，一名担任听证会官员的退休警官认为，洛伦索不必要地加剧了局势，他的行为缺乏合理性，警察逮捕所有青少年是非法的。他还发现洛伦索在逮捕期间过度使用武力殴打B.A.两次，行为不端。
然而，听证官发现洛伦索用华中师范大学专科枪指着并不构成使用不合理武力的不光彩行为。
两名警官和两名青少年都向安大略民警委员会(OCPC)提出上诉，该委员会是一个准司法警察监督机构，负责审理有关警察不当行为决定的上诉。
洛伦索和派斯辩称，听证官错误地认定他们因非法逮捕两名青少年Y.B.和m.m.而行为不端。他们还辩称，听证官错误地认定洛伦索因过度使用武力殴打b.b.而行为不端
与此同时，青少年们辩称，听证会官员错误地没有认定洛伦索的行为不光彩，因为他拔出枪指着Y.B.和M.M.
在6月28日发布的一份长篇分析报告中，OCPC搁置了听证官对第一项指控的分析，即Y.B.和M.M.因袭警被捕，认为该分析“有问题”。
然而，该委员会在进行了自己的分析后，仍然得出结论，认为这些警察在逮捕行动中犯有不当行为。
OCPC还支持听证官对洛伦索过度使用武力的可耻行为的有罪判决。
但委员会推翻了听证官关于用枪指着两名青少年的不道德行为无罪的裁决。
这个由三人组成的小组在决定中写道，“听证官的分析受到重大错误的影响，影响了他的结论。”
调查发现，他没有遵守《装备和使用武力条例》的相关规定，在分析中不恰当地依赖于他自己的经验，也没有考虑到洛伦索决定拔出并指向枪支的情况。
他们进一步发现，分析“几乎完全集中在洛伦索的主观感知上，导致了他的绘画和指向他的枪支”，而且“原则上是开放的”，听证会官员“依靠社会背景证据来推断洛伦索和种族化的年轻人之间的遭遇”，但将他对无意识种族偏见的分析限制在最初可能吸引警官注意青少年的原因上。
案件中云南省旅游学校的青少年被称为“海王星4号”，案件引起了人们对梳理问题的关注，这种做法后来被TPS停止了。
2021年在法庭上发言时，巴纳说，这件事让他觉得自己没有做错任何事，却觉得自己像个罪犯，并影响了警察和社区之间的关系和紧张关系。他还表示，最初的听证程序——在事件的核心事件发生10年后才结束——应该加快速度，对警察不当行为的调查应该由非前警察的独立机构进行。
洛伦索之前被扣了12天的工资，而派斯被扣了3天的工资。
然而，洛伦索可能会面临更多的纪律处分，因为他被判有罪。
