首席大法官小约翰·g·罗伯茨(John G. Roberts Jr.)在周日发布的关于联邦司法状况的年度年终报告中，强调了人工智能在法律体系中可以发挥的积极作用——以及它带来的威胁。
他的报告没有提到最高法院艰难的一年，包括它通过的一项道德准则，许多人认为这一准则毫无效力。他也没有讨论由前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)的刑事起诉引发的迫在眉睫的案件，以及对他是否有资格担任总统的质疑。
不过，首席大法官的报告还是很及时的，就在几天前，曾为特朗普牵线的迈克尔·d·科恩(Michael D. Cohen)向他的律师提供了人工智能程序Google Bard创建的虚假法律引证。
首席大法官罗伯茨在提到早些时候的类似事件时说，“对人工智能的任何使用都需要谨慎和谦逊。”
他写道:“人工智能的一个突出应用程序因其被称为‘幻觉’的缺陷而成为今年的头条新闻，这导致律师使用该应用程序提交的摘要中引用了不存在的案例。”(这总是一个坏主意。)”
首席大法官罗伯茨承认这项新技术的前景，同时也指出了它的危险。
他写道:“法学教授们怀着既敬畏又焦虑的心情报告说，人工智能显然可以在法学院的作业中获得B，甚至可以通过律师资格考试。”“没有它，法律研究可能很快就无法想象。显然，人工智能在极大地增加律师和非律师获取关键信息方面具有巨大的潜力。但同样明显的是，它有侵犯隐私利益和使法律失去人性的风险。”
首席大法官在提到破产表格时表示，一些申请可以简化法律文件并节省资金。他写道:“这些工具具有令人欢迎的潜力，可以消除我们法院系统中可用资源与迫切需求之间的任何不匹配。”
长期以来，首席大法官罗伯茨一直对法律与技术的交叉感兴趣。在一些判决中，他撰写了多数意见，这些判决通常要求政府获得搜查令，以搜索从被捕者手中缴获的手机上的数字信息，并收集手机公司客户的大量位置数据。
在2017年访问伦斯勒理工学院(Rensselaer Polytechnic Institute)时，首席大法官被问到他是否能“预见到有一天，由人工智能驱动的智能机器将协助法庭进行事实调查，甚至是更有争议的司法决策?”
首席大法官同意了。“这一天已经到了，”他说，“它给司法部门的行事方式带来了巨大压力。”他似乎指的是在判决中使用的软件。
首席大法官周日写道，这种压力只会增加。
“在刑事案件中，使用人工智能来评估潜逃风险、累犯和其他涉及预测的基本上是自由裁量的决定，引发了对正当程序、可靠性和潜在偏见的担忧，”他写道。“至少在目前，研究表明，公众对‘人类人工智能’的看法一直存在。“公平差距”反映了这样一种观点，即人类的裁决，尽管有所有的缺陷，但比机器做出的任何裁决都更公平。
首席大法官罗伯茨的结论是，“法律裁决往往涉及仍然需要运用人类判断的灰色地带。”
他写道:“例如，法官在判刑时衡量被告辩护的诚意。”细微差别很重要:一个颤抖的手、颤抖的声音、语调的变化、一滴汗、片刻的犹豫、眼神接触的短暂中断都可能改变很多事情。大多数人仍然相信人类比机器更能从这些线索中感知和得出正确的推论。”
他写道，上诉法官也不会很快被取代。
“许多上诉裁决都取决于下级法院是否滥用了自由裁量权，这一标准从本质上讲涉及具体事实的灰色地带，”首席大法官写道。其他人则关注法律在新领域应该如何发展的开放性问题。人工智能主要基于现有信息，可以提供信息，但不能做出这样的决定。”
亚当·利普塔克(Adam Liptak)报道最高法院，并撰写了一个关于法律发展的专栏“侧边栏”。他毕业于耶鲁大学法学院(Yale Law School)，在2002年加入时报之前从事了14年的律师工作。更多关于Adam Liptak的报道
本文的另一个版本出现在纽约版第11页A部分，标题为:首席大法官看到了法律中人工智能的希望和危险。订购转载|今日报|订阅