缅因州国务卿周四表示，根据第14修正案，前总统特朗普没有资格参加该州的初选投票，成为第二个采取此类行动的州。
缅因州民主党人、国务卿申娜·贝洛斯(Shenna Bellows)说，她得出的结论是，特朗普“在几个月的时间里，直到2021年1月6日达到高潮，利用选举欺诈的虚假叙述来煽动他的支持者，并将他们引导到国会大厦，以阻止对2020年选举的认证和权力的和平移交。”
在这份长达34页的判决书中，她还得出结论，特朗普“意识到发生暴力的可能性，至少在最初支持使用暴力，因为他既用煽动性言论鼓励暴力，又没有及时采取行动加以制止。”
“特朗普偶尔要求暴徒保持和平，支持执法，但这并不能免除他的行为，”她说。“一个简短的遵守法律的呼吁并不能抹掉几个月来的行为，这在他在椭圆形大楼的演讲中达到了高潮。证据的分量清楚地表明，特朗普知道他几个月来努力使民主选举合法化所引发的火种，然后选择点燃一根火柴。”
科罗拉多州最高法院上周裁定，出于同样的原因，特朗普应该被禁止参加初选。对该案的上诉预计将由最高法院审理。
缅因州的决定标志着该州官员第一次通过第14修正案取消了一名总统候选人，科罗拉多州的决定是由法院做出的。
“我不是轻易得出这个结论的。民主是神圣的，”贝洛斯说。
她写道:“我注意到，从来没有哪位国务卿根据宪法第十四修正案第三条剥夺过总统候选人的投票权利。”“但是我也注意到，以前没有总统候选人参与过叛乱。”
她继续说道:“我宣誓要维护宪法，这是第一位的。根据缅因州的选举法，当我面临第336条的挑战时，我的职责是确保参加初选的候选人有资格获得他们所寻求的职位。”
特朗普竞选团队周四谴责了这一决定，攻击贝洛斯是“恶毒的左翼分子和支持拜登的极端党派民主党人”。
特朗普竞选团队发言人张国荣(Steven Cheung)说:“我们正在实时目睹企图窃取选举和剥夺美国选民的公民权。”“毫无疑问，这些党派干预选举的努力是对美国民主的敌意攻击。”
张国荣表示，该运动将对该裁决提起上诉。
特朗普的律师此前要求民主党人贝洛斯回避有关特朗普是否应该被列入选票的决定。在周四的裁决中，贝洛斯表示，这一要求“不合时宜”。
她写道:“如果动议及时，我会决定我可以公正、不带偏见地主持这件事。”“我的决定完全基于我面前的记录，绝不受我的政治派别或我对2021年1月6日事件的个人观点的影响。”
关于第14修正案挑战的优点的辩论集中在两个问题上:特朗普的行为是否符合支持叛乱的条件，以及第14修正案是否适用于总统职位。
贝洛斯做出了与科罗拉多州最高法院相同的裁决。她援引这一决定说，特朗普的行为确实符合条件，修正案确实适用于总统职位。
贝洛斯再次引用了科罗拉多州最高法院的案例，她还辩称，特朗普案件的复杂性和史无前例的性质并不意味着她不能确定他的资格——先发制人地反驳了反对她决定的论点。
她写道:“复杂性并不限制我的权力……这些法规并不意味着我只能裁决直截了当的法律或事实问题。”“因此，特朗普对这些程序不足的担忧是没有根据的。”
其他州也拒绝了对特朗普投票资格的类似挑战。
在明尼苏达州，州最高法院以不合时宜为由驳回了第14修正案的主张，并要求反对者等到大选后再对特朗普的候选人资格提出质疑。
在密歇根州，一家州法院周三裁定，该州国务卿无权决定特朗普是否违反了第14修正案。
这个故事更新于晚上8点13分。
