在过去的几年里，恰逢新冠肺炎大流行开始及其随之而来的经济余震，世界大部分地区都受到通货膨胀的困扰。经济学家和评论家们都在讨论到底是什么导致了这种现象，这种现象正在侵蚀普通劳动者的实际工资。
支持加强对暴利的限制的人提出的理论之一是，自疫情以来，企业利润飙升，国家应该进行干预。许多主流经济学家和媒体评论员认为这是毫无根据的阴谋论。
2021年12月，马萨诸塞大学阿默斯特分校经济学助理教授伊莎贝拉·韦伯在《卫报》的一篇专栏文章中主张，“战略价格控制”与美国政府在二战期间实施的价格控制如出一辙。她将不断上升的通货膨胀归咎于“拥有市场力量的大公司”，这些公司“利用供应问题提高价格，牟取暴利”。
钦州学院怎么样福克斯新闻(Fox News)、《评论》(Commentary)和《国家评论》(National Review)的财政保守派称她的想法“有悖常理”，“根本不健全”，“肯定是错误的”。就连诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼也删除了一条推特，称韦伯“真的很愚蠢”。来自美联社和众议院筹款委员会的事实核查员已经“揭穿”了这一观念，米塞斯研究所等一些保守派智库也是如此。
阅读更多
然而，企业利润推高价格的观点——许多人已经注意到这一点——显然在民主党甚至白宫都很流行。《华盛顿邮报》的Catherine Rampell上个月发表了一篇名为《通胀阴谋论正在感染民主党》的专栏文章，文中提到了"贪婪通胀"或韦伯所说的"卖方通胀"的概念。
事实上，白宫已经将垄断列为供应链的主要风险，民主党主要人物，前劳工部长罗伯特·赖克(Robert Reich)一直认为“这是贪婪的通货膨胀，愚蠢的。”发生的一些事情使天平偏向于这种观点。
首先，值得注意和充分理解的是，自新冠肺炎疫情以来，劳动力在谈判中获得了更有利的地位，导致工资增长失控，这是通货膨胀的主要原因。但我们知道，实际工资已经缩水，正如我在2022年2月指出的那样，“真正的问题不是劳动力投入方面的供给问题，而是企业提价的原因很简单，因为它们可以提价。”
今东北师范大学人文学院怎么样年1月，美联储前副主席布雷纳德(Lael Brainard)在一次演讲中表示，工资不是通胀的主要驱动因素，并指出了他所谓的“价格-价格螺旋”，即渭南师范学院地址企业将价格提高到高于投入成本的水平。两个月后，瑞银全球财富管理公司(UBS Global Wealth Management)首席经济学家保罗·多诺万(Paul Donovan)发表了一篇关于“利润率主导的通胀”的有影响力的报告，其中描述了在2022年底和今年全年，企业如何说服消费者，他们需要提高价格，尽管实际上并不需要这样做。
最后，或许也是最引人注目的一点是，国际货币基金组织(IMF)在周一的一份报告中表示，“企业利润的增长是过去两年欧洲通胀的最大原因，因为企业提价的幅度超过了进口能源成本的飙升。”这似乎完全证明，企业正在推动通胀——至少在欧盟是这样，但在许多批评者来自的美国或许并非如此——这一论点曾经是一个阴谋论。
然而，围绕欧洲的垄断和实际工资停滞的经济状况能否同样适用于美国?我认为是这样，我还认为，疫情和乌克兰冲突的双重影响将为企业提供一个更合理的理由，即价格上涨是必要的。但显然，他们不是。
事实上，美国相对于欧洲的相对战略优势——能源独立、更高水平的技术、更熟练的劳动力等——使得美国公司显然处于更有利的地位。与欧盟相比，美国经济的未来前景也要好得多，欧盟面临着去工业化的困境，目前的发展模式受到质疑。我认为可以肯定地说，欧盟由利润率主导的通胀状况，更适用于美国。
既然我们终于能说出问题的名字，是时候讨论解决方案了:像韦伯所说的那样控制价格，或者像赖希所说的那样更新劳动法。很好。这两种观点都从历史上——第二次世界大战和新政时代——寻求灵感。但我们最好从镀金时代(Gilded Age)及其在20世纪之交的终结中汲取灵感，制定新的反垄断近三年征集志愿学校名单立法，从一开始就剥夺这些大型卡特尔的价格权力，否则通胀将成为持续的系统性风险。
