分析:政客们竭尽所能只回答他们想回答的问题，这是一个悠久而丰富的历史。
约翰·霍华德(John Howard)是对讲电台的粉丝，经常有一个友好的主持人，他只会提文山电影院出一些简单的问题。
陆克文(Kevin Rudd)喜欢在短时间内突然出现在远离首都城市的地方，这确保了对联邦政治有详细了解的有经验的记者供不应求。
在新闻发布会上，斯科特·莫里森(Scott Morrison)是一位能说会道的专家，他会滔滔不绝，一言不发，为进一步探讨所有有争议的问题节省了时间。
上周五，昆士兰州州长安娜斯塔西亚·帕拉斯丘克(Annastacia Palaszczuk)走了一条不同的道路，尝试了多种策略，然后坚称她已经回答了一个她没有回答的问题。
当时的问题是Wellcamp隔离设施，纳税人为此花费了2.2亿美元。
在去年将其废弃用于隔离后，总理随后表示正在探索其他用途。
在去年8月的一次新闻发布会上，她列举了“相当多的想法”，昆士兰人将“在适当的时候听到”，考研300分什么概念 但没有透露这些想法是什么。
国会大厦周围的一些人认为，实际上没有任何想法，这是一个方便的说法，以挽回一些面子。
因此，随着上周末Wellcamp的最终消亡，我们再次问首相这些想法到底发生了什么，并提出了这样一个问题:
“总理先生，去年8月您曾说过，Wellcamp有很多有趣的想法，将与昆士兰人分享。这些想法后来怎么样了，为什么它们从未与昆士兰人分享?”
总理的回答是a级的问题回避。
你可以自己观看视频，也可以查看文字记录，她首先谈到了为什么要建立Wellcamp，然后列出了其他人的想法，然后又转向攻击一个政治对手。
总理:“嗯，建Wellcamp是因为我们的酒店已经满负荷了。我们当时的情况与今天不同。而瓦格纳(昆士兰的一个商业家族)已经表示，他们正在考虑将该设施用于农业工人。我今天看到了关于(反对党议员)Jarrod Bleijie的评论。对道具比对政策更感兴趣，现在是反对派制定一些政策的时候了。”
过了26秒，问题还没有得到回答，我提醒总理，这个问题是关于政府提出的想法的。
记者:我的问题是关于创意的。
总理:嗯，没有。我已经回答了你的问题。”
记者:“这不是政府的主意。那是瓦格纳家的。”
河北省电大总理:“我们的情况与新冠疫情不同。我已经说得很清楚了。谢谢你。”
听了这话，总理从麦克风前退了回来，总理走上前来主持并继续提问。
唉，那些本可以为纳税人的2.2亿美元设施带来一些价值的未实现的想法仍然是个谜。
在全国内阁新闻发布会上，总理对这些问题没有留下深刻印象，这也是公平的。
然而，从社交媒体的评论来看，选民似乎对她的回应同样无动于衷。
人们可以得出自己的结论，但一个结论是，选民并不关心问题是在什么情况下提出的。
但当涉及到他们纳税人的钱时，他们希望这个问题得到回答。
在这里注册接收我们的每日通讯和突发新闻警报，直接发送到您的收件箱。
