警告:这个故事详细描述了性骚扰，可能会令人痛苦。
一位资深律师醉酒后向同事提出，他将在出租车上给她带来一生中最美好的高潮，这一广东省电力学校 提议将面临被吊销执业资格的处罚。
“你他妈的在干什么?”这名高级合伙人在一辆面包车里跪在她面前，试图掰开她的膝盖。
“我要给你一生中最好的性高潮，”这位暂时姓名保密的律师说。
昨日，他承认一项行为失当的控罪，并被律师及物业转易人纪律审裁处裁定两项行为失当的控罪成立，涉及两名女同事三次醉酒。
去年，在新西兰律师协会(New Zealand Law Society)声称该律师的行为比委员会最初发现的更严重之后，该案件被送回了一个法律投诉委员会。
它要求对2021年6月发现的令人不满意的行为进行审查，这比不当行为的指控要轻，并表示起诉该律师的标准委员会应该将此事提交给特别法庭。
前两项指控与他们工作的公司的同一名法律主管有关。
第一起事件发生在2018年的一次工作聚会之后，当晚结束时，出租车里只剩下两人。
这名律师试图将他的双手放在这名女子的大腿之间，但她没有同意，并形容他“固执得令人恼火”。
18个月后的2019年，在该公司的圣诞活动上，这名合伙人和同一名女同事单独在一辆出租车里，他搂着她的肩膀，然后把手滑下来摸她的臀部。
“滚，别碰我，”她对他说，然后要求出租车司机先让她下车，这样她就不用和他单独在一起了。
尽管律师接受了这些事实，但他对这种行为构成不当行为提出了异议。
他还承认了第三起事件中的事实，在那起事件中，他没有否认这是不当行为。
那起事件涉及两人所在公司的一名女性法律主管。
这名律师再次发现自己和这名女子单独在一辆出租车里，于是他开始用脚踩受害人的腿和膝盖，这意味着她不得不不断调整自己以避开他。
出租车里只剩下他们两个人，律师就跪下来，试图撬开那个女人的腿，说:“我要给你一生中最好的高潮。”
这名女子告诉他，她绝对不允许他这样做，于是他从地板上站起来，坐得“非常近”，用胳膊搂住了她的肩膀。
然后，他继续告诉这位女士，她需要更多的性生活，并评论了足够的性生活的重要性。
“答应我，这些假期你会有很多性生活，”他对她说，然后说要“给出租车司机一个表演”，并示意抚摸女人的乳房。
然后他在离开出租车时试图吻她道晚安。
其中一名女性遭受了性骚扰的“严重创伤”，并在2020年1月回到办公室后向雇主投诉，促使律师协会标准委员会进行了调查。
河北二本大学排名这名律师告诉律师事务所的合伙人，他从20岁出头开始就患有一种疾病，从未接受过充分的咨询或治疗，尽管其性质在早先的判决中被隐瞒了。
他说，参加外部社交活动总是很困难，他求助于酒精作为应对机制。
这位育有学龄儿童的已婚父亲“在10分钟的醉酒中让这么多人失望，(但他没有)以任何方式指责酒精”，他去年告诉委员会。
标准委员会表示，由于这种行为持续存在，因此情况变得更加严重，但对该男子进行了较轻的判定，认为其行为不令人满意，并罚款4000美元，命令他支付3000美元的诉讼费，并指示他向每位女性赔偿4000美元。
然而，律师协会要求进行审查，称委员会的决定与国家标准委员会不一致，在国家标准委员会，从事类似行为的律师已被提交给仲裁庭。
其中之一是拉塞尔·麦克维的前合伙人詹姆斯·加德纳-霍普金斯，他被判犯有六项不当行为指控，涉及在圣诞派对上与女同事醉酒、肢体接触地跳舞。
在昨天的听证会上，标准委员会的律师表示，这名男子的行为是重复的，当他和同事单独在一起时，他的目标是同事，他们无法轻易逃脱。
他们还强调，这名男子是该公司的合伙人，而他的受害者是年轻的女同事，她们实际上是他的员工。
非师范生2022年能报考教师资格证吗他们将詹姆斯·加德纳-霍普金斯案和最近审理的理查德·迪安·帕尔默案相提并论，帕尔默在午餐时间带着两名女性暑期法律助理酒后前往克赖斯特彻奇的一家性玩具店。
标准委员会律师凯特·费尔瑟姆要求对现年65岁的他进行谴责，并处以12-18个月的禁赛。
“我们不是在处理针对某个人的一次性事件，”她说。
“事故发生在出租车上……在一个密闭的空间里，他们无法像在工作酒会上那样轻易地离开医生。”
费尔瑟姆说，如果原告去报警，那么他试图撬开一名受害者的腿的事件可能会被视为猥亵。
法庭小组认为，律师的罪行比帕尔默事件更严重，因为涉及的触摸程度和原告无法摆脱他。
律师律师菲利普·摩根(Philip Morgan)告诉法庭，他的客户和原告之间的年龄差距并不像加德纳-霍普金斯案或帕尔默案那么大，而且由于他曾与他们共事过一段时间，因此年龄差距有所减轻。
他说:“我认为，如果是一个陌生人，情况会更糟。”
法庭主席约翰·亚当斯博士就这一点向摩根提出了质疑，他问道，如果一个人在公园里闲逛，随便袭击了一个慢跑者，这种情况会比袭击朋友更严重吗?
“在工作关系和友好关系之间增加了层次，这肯定是更大21互联远程教育网的信任缺失吧?”亚当斯质疑。
摩根承认存在失信行为，但他说，他的客户没有像近年来在法庭上出庭的其他律师那样，利用自己在律所的高级职位。
摩根说:“这反映在原告对他说‘滚蛋’很自在。”
他代表他的客户反对停职，并表示这是不必要的，因为他实际上已经被他工作的公司开除，并且失业了大约9个月。
摩根说:“他在没有任何投诉的情况下成功地度过了40年的行为。”“真的有必要让一个这么长时间都能守规矩的人停学吗?”
法庭保留了它的判决。
