亚伦和蕾西·詹宁在阿肯色州扎根很深。他们在那里度过了一生，就读于一流的州立大学，并养家糊口。因此，他们可能不得不搬到一个越来越少的州，在那里，他们十几岁的变性女儿萨布丽娜(Sabrina)的性别确认医疗保健不会受到威胁，这让他们感到心碎。
“我们当时想，‘好吧，如果我们能让塞布丽娜长到18岁……我们可以把所有这些可怕的事情抛在脑后，’”亚伦·詹宁说，“不幸的是，情况并非如此，因为你已经看到，在阿肯色州和全国各地，反跨性别立法的激增。”
深圳专科学校至少有17个州颁布了限制或禁止为变性未成年人提供性别确认护理的法律，尽管法官暂时阻止了包括阿肯色州在内的一些州实施这些法律。美联社的一项分析发现，这些法案往往不是来自基层或选民的要求，而是来自少数保守利益集团的笔。
美联社发现，许多提出或通过的提案与一些示范立法完全相同或非常相似。这些现成的法案已经在州议会中使用了几十年，经常受到州外利益集团的批评。批评人士说，在对青少年性别肯定护理的限制中，它们允许少数极右翼团体传播基于扭曲科学的虚假叙述。
他说:“这些是我们州外的解决方案，旨在解决我们州内不存在的问题。“不管出于什么原因，他们在阿肯色州等州的立法机构有发言权，而立法机构通常只会听从这些人的意见。”
美联社从公共政策软件公司复数公司获得了40个州立法机关的130多个法案的文本，并分析了它们与保守团体“不伤害”(Do No Harm)兜售的模范法案的相似之处。“Do No Harm”也批评医学人员多样化的努力，“家庭研究委员会”(Family Research Council)长期以来一直参与限制堕胎。
最明显的例子之一是在蒙大拿州，在那里，至少有一项法案中的几乎所有语言都可以在“无害”模式中找到。去年12月公开的电子邮件显示，共和党参议员约翰·富勒(John Fuller)对该模型进行了调整，几周后才推出。民主党人批评了他的努力。
“这不是蒙大拿的问题;民主党参议员珍妮特·埃利斯在2月份的辩论中说:“这是一个由资金雄厚的全国性团体推动的问题。”
法学专升本共和党人进行了反击。
“有人提到这不是蒙大拿州的解决方案。我可以告诉你，我在这个问题上赢得了选举，”共和党参议员巴里·亚瑟说。他在初选中获胜后，在大选中没有对手。
蒙大拿州的法案于3月通过，大部分“不伤害”的示范语言完好无损，并已签署成为法律。
“不伤害”的模式和家庭研究委员会(Family Research Council)认可的2021年阿肯色州法案也有许多相似之处，包括被主要医疗机构反驳的断言，即性别肯定护理的风险大于收益。
政治观察人士说，共和党最近把重点放在限制变性人生活方面的立法上，这在很大程度上是一种利用社会“分裂问题”的策略——过去是堕胎或同性婚姻——来激励他们的投票基础。这确实引起了共鸣;皮尤研究中心(Pew Research Center)一年前的一项调查发现，共和党人(而非民主党人)广泛支持对变性人提供医疗服务的限制。
“这些组织引入这种模范立法并不是为了让立法者的工作更容易，也不是为了支持他们选区的孩子。他们引入这种模范立法是为了获得财富、获得关注、获得权力和获得准入，”赫伦·格林史密斯(Heron greensmith)说，他是自由派智库政治研究协会(Political research Associates)的高级研究分析师，负责监督反lgbtq +言论。
哥伦比亚大学(Columbia 哈尔滨石油学院怎么样 University)精神病学教授杰克·德雷斯彻(Jack Drescher)博士说，这样的法案往往歪曲了支持为青少年提供性别肯定护理的有效科学。德雷斯彻在美国精神病学协会(American Psychiatric Association)的诊断手册中编辑了关于性别不安的章节。“无伤害”组织在其示范法案中引用了该手册。
“这些法案对病人的护理根本不感兴趣，”Drescher说。“这些法案就是为了煽风点火。”
密歇根州立大学(Michigan State University)政治学助理教授马蒂·p·乔丹(Marty P. Jordan)说，“每当政策制定者挑选孤立的研究或科学研究，得出与社区其他研究不同的结论，或者依赖于没有专业知识的研究时，”这是有问题的。“这项立法可能会影响到个人，这是个问题。这对广大公众来说是个问题，对整个民主来说也是个问题。”
中田纳西州立大学(Middle Tennessee State University)政治学教授肯特?西勒(Kent Syler)表示:“如果这是一项好法案，那么没有人应该羞于知道他们从哪里得到的，因为这是联邦体制正常运作的结果。”
“不伤害”于去年发起，最初的重点是种族在医学教育和招聘中的作用，这家总部位于弗吉尼亚州的非营利组织至少在四个州注册了游说者。与之相关的人在美国各州议会作证
当被问及“不伤害”的立法活动时，创始人兼主席斯坦利·戈德法布博士在一封电子邮件中回应说:“不伤害”致力于保护儿童免受极端性别意识形态的影响，方法是通过原创研究西安十大垃圾大学、建立联盟、经历过深深困扰的父母和患者的证词，以及倡导对性别焦虑症进行严格、非政治的研究。”
家庭研究委员会是一个反对堕胎和LGBTQ+权利的倡导组织，它一直在支持所谓的“拯救青少年实验法案”(SAFE Act)。除此之外，它错误地断言“‘性别转换’是一个实验”。
家庭研究委员会(Family Research Council)的一位领导人拒绝直接回答有关其示范法案的几个问题，包括该法案在哪里被使用，以及与哪些立法者合作过，但他表示，“科学界应该讨论的问题，现在必须通过立法来解决。”
该组织的家庭研究主任詹妮弗·鲍文斯(Jennifer Bauwens)在一封电子邮件中说，“在实施终身化学和外科手术之前，《安全法案》给未成年人一个体验发展的机会，这些手术越来越多地显示出心理和生理伤害的证据，并在变性后自杀。”
在阿肯色州，今年7月将满18岁的萨布丽娜·詹宁(Sabrina jenen)继续接受性别平等的医疗保健，而她的家人的诉讼则在法院审理。
詹宁说:“这些外部团体的影响力超过了这些当选议员所代表的人民，这令人非常不安。“他们以前不听我们的，但现在他们必须听我们的，因为我们提起了诉讼，上了法庭。”
