华盛顿(美联社)——周五，在同性恋权利的失败中，最高法院的保守派多数派裁定，想要设计婚礼网站的基督教平面艺术家可以拒绝与同性伴侣合作。最高法院的一名自由派法官在异议中写道，该决定的效果是“将同性恋者标记为二等人”，该决定为其他歧视打开了大门。
法院以6比3的结果支持设计师洛里·史密斯(Lorie Smith)，称她可以拒绝为同性婚礼设计网站，尽管科罗拉多州的法律禁止基于性取向、种族、性别和其他特征的歧视。法院表示，强迫她创建这些网站将侵犯她根据宪法第一修正案享有的言论自由权。
这一决定表明，艺术家、摄影师、摄像师和作家可以拒绝提供法院所谓的表达性服务，如果这样做违背了他们的信仰。但这与其他不涉及言论的行业不同，因此不受第一修正案的保护，比如餐馆和酒店。
大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)代表最高法院的六名保守派大法官写道，第一修正案“将美国设想为一个富裕而全国高职高专排名复杂的地方，所有人都可以自由地按照自己的意愿思考和说话，而不是按照政府的要求。”戈萨奇说，最高法院长期以来一直认为，“为自己思考和自由表达这些想法的机会是我们最珍视的自由之一，也是保持我们共和国强大的一部分。”
这一裁决是宗教权利的胜利，也是近年来法官站在宗教原告一边的一系列案件中的一个。例如，去年，法院在意识形态方面做出了有利于一名足球教练的裁决，他在比赛结束后在公立高中的球场上祈祷。周四，法院以一名基督徒邮递员不想在周日递送亚马逊包裹的案件为例，达成一致决定，巩固了对要求宗教住宿的工人的保护。
这一决定也是最高法院在同性恋权利方面的一次退步。近三十年来，最高法院扩大了LGBTQ人群的权利，最引人注目的是在2015年给予同性伴侣结婚的权利，并在五年后由戈萨奇撰写的一项裁决中宣布，一项具有里程碑意义的民权法也保护男同性恋、女同性恋和变性人不受就业歧视。
然而，戈萨奇在最新的裁决中表示，对史密斯不利的裁决将允许政府“强迫各种艺术家、演讲撰稿人和其他服务于言论的人说出他们不相信的东西，违者必罚。”他写道，例如，一个同性恋网站设计师可能会被迫为一个反对同性婚姻的组织设计网站。“无数其他有创意的专业人士也可能被迫在保持沉默、发表违背自己信仰的言论、或说出自己的想法并因此受到制裁之间做出选择。”
以索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)法官为首的持不同意见的自由派法官警告说，这一决定将允许一系列企业进行歧视。
“今天，最高法院有史以来第一次赋予一家向公众开放的企业拒绝为受保护阶层的成员服务的宪法权利，”索托马约尔在反对意见中写道，法官埃琳娜·卡辽宁省教育考试院根(Elena Kagan)和法官凯坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)也加入了反对意见。
索托马约尔在法庭上宣读了她的异议摘要，以强调她的不同意见。她说，该决定的逻辑“不能局限于基于性取向或性别认同的歧视”。她写道，网站设计师可以拒绝为跨种族夫妇创建婚礼网站，文具商可以拒绝为残疾夫妇出售出生公告，大型零售商店可以限制为“传统”家庭提供肖像服务。
拜登总统在一份声明中说，这项裁决“令人失望”，并补充说，它“削弱了长期以来保护所有美国人在公共场所不受歧视的法律，包括有色人种、残疾人、有信仰的人和妇女。”
索托马约尔在她的异议中提到了最高法院在同性恋权利问题上的历史，她写道:“LGBT权利运动取得了历史性的进步，我为最高法院最近在这段历史中所扮演的角色感到自豪。然而，今天我们正在倒退。”
“今天是美国宪法和LGBT人群生活中悲伤的一天. ...这个决定的直接的、象征性的影响是把同性恋者标记为二等人，”她在另一篇文章中写道。
然而，即使扩大了同性恋权利，最高法院也小心翼翼地说，那些持不同宗教观点的人需要得到尊重。大法官安东尼·肯尼迪在最高法院关于同性婚姻的判决中写道，婚姻只能是一男一女之间的事，这一观念“长期以来一直被美国乃至全世界理性而真诚的人们秉持着——并将继续被秉持着——真诚的信念”。
五年前，当法院面对一个基督徒面包师反对为同性婚礼设计蛋糕的案件时，法院又回到了这个想法。法院做出了一项有利于面包师杰克·菲利普斯(Jack Phillips)的有限裁决，称在审理他的案件时，对他的宗教观点存在不允许的敌意。菲利普斯的律师克里斯汀·瓦格纳(Kristen Waggoner)是捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)的成员，她也向法院提交了最新的案件。周五，她表示，最高法院重申政府不能强迫人们说出他们不相信的事情是正确的。
她在一份声明中说:“意见分歧不是歧视，政府不能把言论错误地贴上歧视的标签来进行审查。”
当史密斯沉浸在这场官司的胜利中，她被迫回答了本周被披露的一名男子的问题，她的法律团队说，这名男子曾要求一家婚礼网站与她合作，但从未要求与她合作。
在史密斯开始制作婚礼网站之前，一个被称为“斯图尔特”的人提出的要求并不是她先发制人提起联邦诉讼的依据，但她的律师引用了这一要求。
斯图尔特告诉美联社，他从未提交过申请，直到本周《新共和》杂志联系他，并首先报道了他的否认，他才知道自己的名字被引用到了诉讼中。
他说:“我非常惊讶，因为我和一个女人幸福地结婚了15年。”由于担心受到骚扰和威胁，他拒绝透露自己的姓氏。法庭文件中没有列出他的电话号码和电子邮件地址。
Waggoner说，斯图尔特的婚礼申请是通过史密斯的网站提交的，并否认这是捏造的。这位律师表示，这可能是一个喷子提出的请求。
史密斯在科罗拉多州拥有一家名为303 Creative的设计公司，目前还没有创建婚礼网站。她说她想这么做，但她的基督教信仰会阻止她创建庆祝同性婚姻的网站。这就是她与州法律发生冲突的地方。
像大多数其他州一样，科罗拉多州有一项法律禁止对公众开放的企业歧视顾客。大约一半的州有明确禁止基于性取向和性别认同的歧视的法律。科罗拉多州表示，根据其所谓的公共设施法，如果史密斯向公众提供婚礼网站，她必须向所有客户提供网站，无论其性取向如何。违反法律的企业可能会被罚款。史密斯认为，对她适用法律侵犯了她的第一修正案权利，最高法院同意了这一观点。
本案是303 Creative LLC诉Elenis, 21-476。
档专升本考什么案——洛里·史密斯，科罗拉多州的一名基督教平面艺术家和网站设计师(右)，在她的律师，捍卫自由联盟的克里斯汀·瓦格纳(左二)的陪同下，于2022年12月5日星期一在华盛顿最高法院外讲话，此前她的案件在最高法院审理。最高法院正在审理史密斯的案件，他反对为同性恋夫妇设计婚礼网站，这是最高法院最近一次宗教和同性恋权利的冲突。(美联社图片/Andrew Harnik，档案)
