大多数人不会看到他们的遗产被征收遗产税。尽管如此，大多数人还是完全反对征税的原则。益普索(Ipsos)的最新民意调查再次证实了人们对遗产税的厌恶程度:23%的人认为遗产税“公平”(与印花税并列倒数)。与此同时，43%的人认为税收“不公平”(排名最高，甚至比最低收入者缴纳的所得税更令人讨厌)。
根据英国税务与海关总署(HMRC)《每日电讯报》(Daily Telegraph)的预测，预计将有近5万户家庭被迫缴纳遗产税，这一数字是预期增幅的近四倍。预计到2027-28年底，受该税影响的家庭数量将超过28万户。
当然，当涉及到这项税收时，存在着明示偏好与显性偏好的问题。就在几周前，罗斯?克拉克(Ross Clark)提出了将削减所得税置于遗产税之上的理由。他指出，英国严重扭曲的房地产市场让孩子们可以继承百万英镑的家庭，而不用缴纳一分钱的税，而那些父母可能没有爬上住房阶梯的人，无法想象他们怎么可能买得起房子，因为税务人员不断拿走他们的可支配收入。
西北师范大学怎么样公众似乎对这一评价表示赞同。虽然他们认为遗产税是“最不公平的”，但只有14%的人表示他们“最希望”看到这项税收被削减。相反，44%的人选择对收入低于5北京清华大学录取分数线万英镑的工人减税，其次是市政税减税34%，增值税减税26%，燃油税减税20%，国民保险减税19%。
因此，尽管遗产税的伦理观念与人们格格不入，但人们或许更广泛地认识到，最有可能影响他们个人的减税措施，与财富代代相传无关。
但这两个问题在根本上是联系在一起的，因为政府已经决定通过同样的方法——冻结起征点——从民众身上榨取更多的钱。这必然会对财政造成拖累，随着通胀和工资上涨在冻结的门槛之前加速上涨，人们会被拉进更高的税率等级。
这是终极隐形税。人们常常惊讶地发现，他们需要支付更高的所得税税率，或者在遗产税的情况下，发现自己已经超过了50万英镑的个人免税额。
这都是设计好的。在过去几年里，冻结这些不同的门槛一直是政府向财政部注入更多纳税人收入的首选方法。它正在发挥作用:预算责任办公室(Office for Budget Responsibility)在3月份的预算之后估计，到2027-28年，冻结所得税和国民保险起征点将增加近300亿英镑的收入。到那时，将有320多万人缴纳所得税，而210万人将发现自己支付更高的税率。所有这些收入都流入了财政部的金库，而部长们不必宣布任何正式的增税。
但不可否认的是，成群结队的人发现自己交了更多的税。不幸的是，对政府来说，人们远程教育哪个学校好实际上和情感上最关心的是税收。他们在关注——他们不会喜欢他们发现的东西。
