是否有足够的证据可以让“公共卫生”游说团体相信他们的一个好主意没有奏效?怎样才能让他们承认失败呢?苏格兰民族党引入酒精最低单价已经五年了。这被认为是应对酒精危害最有效的政策，然而今天公布的数据显示，苏格兰因酒精导致的死亡人数达到了14年来的最高水平。也许是时候重新考虑一下了?现在是时候放弃让苏格兰消费者损失数亿英镑的政策，转而关注中南大学好专业那些需要帮助的依赖饮酒者了吗?
根据苏格兰政府的说法，一点也不。在一份淡化问题严重性的新闻稿中，毒品和酒精政策部长埃琳娜·惠瑟姆称赞“我们世界领先的最低单位定价(MUP)政策”，并引用了“最近的研究”，“估计它挽救了数百人的生命”。
在苏格兰政府被迫修改其6月份发布的一份新闻稿中关于最低定价的声明后，惠瑟姆措辞谨慎。新闻稿称，官方评估“表明”，“我们世界领先的政策正在挽救生命，减少酒精危害和住院率”。它进一步声称:
新闻稿现已重写，将“演示”一词改为“估计”，并删除了上述段落。
苏格兰公共卫生部的一项官方评估确实提供了"广泛的证据"。它的40项独立研究几乎没有证据表明该政策起作用。这并没有减少急诊室的上座率。这并没有导致呼叫救护车的次数减少。这并没有减少与酒精有关的犯罪。在重度饮酒者中，“没有明确的证据表明MUP会导致饮酒量的整体减少”，尽管有证据表明“相当一部分酒精依赖者的经济压力增加”。喝酒最多的男性实际上在政策出台后消耗了更多的酒精。
大流行使得评估最低单位定价比没有疫情时更加困难。2019年至2021年期间，英国各地因酒精导致的死亡人数急剧上升，部分原因是重度饮酒者开始喝得更多，部分原因是依赖饮酒者发现更难获得面对面的治疗。但苏格兰的情况比英格兰差。在英格兰，新冠肺炎疫情期间，每10万人中就有3人死于酒精中毒。在苏格兰，有额外的四个。来自威尔士的证据也表明，该政策对酗酒致死的人数没有影响，尽管它确实有各种负面影响。威尔士在2020年引入了最低单位定价制度。
南京城市交通运输学校每一项硬数据都表明，最低定价机制崩溃了。在整个评估中，唯一一项支持苏格兰民族党观点的研究是一项模型研究，该研究着眼于“在苏格兰没有颁布MUP立法的反事实情况下可能发生的情况”。这项本质上是假设的研究得出的结论是，如果苏格兰民族党没有引入他们的“世界领先政策”，最低定价可能会使死亡人数减少13%。
这是苏格兰政府的救命稻草。最低单位定价有一个5年的日落条款，政府必须在明年5月之前证明该政策是有效的，否则将被抛弃。没有人真的相信最低单位定价会被放弃。这关乎政治，而不是证据，而且苏格兰民族党政府仍占多数。但是民主党不得不口头上支持基于证据的政策。模型研究与评估的其他部分并不一致，它与酒精导致的死亡率达到14年来的最高水平非常不一致——但这是他们所有的证据。
因此北京人大学 ，苏格兰政府一直在喋喋不休地谈论一项极具争议的研究，而忽视了全部证据。据《星期日泰晤士报》本周末的一篇报道，公务员们向苏格兰公共卫生部施加压力，要求他们也这样做。6月份的新闻稿如此无耻地一边倒，以至于保守党下院议员Sandesh Gulhane博士写信给英国统计局(UK Statistics Authority)。要让苏格兰政府承认错误需要付出很多努力，所以让他们修改新闻稿是一项相当大的成就——尽管损害已经造成。
但是苏格兰民族党仍然不承认这项政策已经失败，他们在“公共卫生”方面的支持者也不会承认。苏格兰政府资助的戒酒压力团体呼吁提高价格。苏格兰酒精问题健康行动的主席阿拉斯泰尔·麦克吉尔克里斯特博士今天说:“像MUP这样的政策对继续减少酒精相关危害至关重要。”
继续吗? !最低单位定价的失败令人瞠目，但它的拥护者不会听到任何关专科志愿填报时间于它的坏话。如果这是一项世界领先的公共卫生政策，那么那些平庸的政策会是什么样子呢?
