上周五，一名美国联邦法官确认，人工智能创作的艺术品不符合版权保护的条件，并驳回了人工智能企业家斯蒂芬·塞勒(Stephen Thaler)对美国版权局(US copyright Office)的诉讼。
美国地区法官贝丽尔·豪厄尔在驳回塞勒的司法审查请愿书的裁决中写道:“人类作者身份是法律保护的基本要求，是版权能力的核心，即使人类的创造力是通过新工具或新媒体传播的。”
西南财经大学排名她继续说，虽然版权法“是为了适应时代而设计的”，但它“从未延伸到如此之远”，以“保护在没有任何人类指导的情况下运行的新技术形式所产生的作品”。
塞勒经营着神经网络公司“想象引擎”(Imagination Engines)，他在2018年申请保护自己的人工智能系统“创造力机器”(Creativity Machine)“创作”的艺术品被美国版权局拒绝后，提起了诉讼。“最近的天堂入口”在提交的文件中被描述为“由一台机器上运行的计烟台科技学院算机算法自主创作的”。
虽然他在申请中将自己列为版权所有人，就好像它是作为一件受雇作品制作的一样，但专利局拒绝了他的申请，理由是“人类思维与创造性表达之间的联系”对版权保护至关重要。
塞勒反驳说，人工智能应该有资格成为作者，“只要它符合作者资格标准”，系统的所有者是版权的真正所有者。他声称，该办公室的拒绝“武断、反复无常、滥用自由裁量权，不符合法律”，违反了《行政程序法》。
版权局此前曾表示，人工智能生成的作品不受版权保护，但在今年3月澄清了这一政策，指出如果人类以“足够有创意的方式”“选择或安排”人工智能创作的内容，从而使其构成原创作品，则可以受到保护。
人工智能在艺术中的作用北京大学医学网络教育学院是好莱坞作家长达数月的罢工的核心。超过16万名电影、广播和电视工作人员罢工，迫使主要制作暂停，工会领导人与制片人进行谈判，以确保人工智能不会被用来降低他们的工资或完全取代他们。
今年1月，一群艺术家起诉了人工智能艺术生成器Midjourney、Stable Diffusion和DreamUp的制造商，称人工智能是“一种寄湖南省三本院校生虫，如果任由其扩散，将对艺术家造成不可弥补的伤害”。他们的集体诉讼声称，这些工具侵犯了数百万艺术家的权利，因为它们在未经同意或赔偿的情况下，为了“培训”目的而吞下他们的内容，然后从结果中获得丰厚的利润。
