等等:我还以为是懦弱的新左派对“冒犯性”文化大发雷霆呢。雪花通常不都是自封的激进分子吗?他们有着五彩缤纷的头发，在个人简介中使用代词，像长大的孩子一样，对那些触动他们脆弱情感的电影、书籍或笑话大发雷霆。然而现在是右翼的男人，这些毫无疑问认为自己有韧性的家伙，像婴儿一样为一部他们不喜欢的电影嚎啕大哭。
这部电影是芭比电影。这些人是本·夏皮罗(Ben Shapiro)、皮尔斯·摩根(Piers Morgan)和一群在互联网上不清醒的兄弟。她们都对芭比的“男人憎恨议程”感到愤怒。这些对雪花电影持批评态度的人很快就变成了雪花——因为一部他们不喜欢的电影而被卷入一场胆怯的恐怖风暴中——这是非常惊人的。也许这些可怜的小家伙需要一个安全的空间?
首先走出大门的是美国保守派评论员夏皮罗。他在YouTube上制作了一个名为“本·夏皮罗43分钟摧毁芭比电影”的视频。我的传球太狠了。夏皮罗被芭比娃娃深深伤害了，尤其是它对父权制的抨击，他拍下了自己焚烧芭比娃娃和肯娃娃的视频。这让我想起了那些眼含泪水的跨性别盟友，他们焚烧《哈利波特会计专升本考试科目》(Harry Potter)系列书籍，以此作为中世纪对女巫JK罗琳(JK Rowling)的言论犯罪的一种抗议。
当然，夏皮罗批评了焚烧波特的做法。2020年，他在Facebook上愤怒地说:“左翼分子现在正在焚烧哈利波特系列小说，因为他们是被JK罗琳所谓的‘变性恐惧症’和‘恐胖症’引发的。”而现在你，我的朋友，却在烧娃娃因为你被一部电影触动了。在这两种情况下，一种前现代的净化正在进行，雪花向火神的火焰献祭，这是他们情感痛苦的来源，希望这可能有助于减轻他们的痛苦。
由独立电影女王格蕾塔·葛韦格(Greta Gerwig)执导的《芭比娃娃》(Barbie)，让右翼雪花们讨厌的是它对父权制的抨击。简而言之，由耀眼的玛格特·罗比扮演的芭比生活在女性统治的芭比世界。然后她去了真实的世界——嗯，加州——在那里她发现，实际上，大部分是男人统治。肯(瑞恩·高斯林饰演)非常喜欢现实世界的父权，所以他把父权带回了芭比乐园，结果引发了各种各样的混乱。
“这是一部电影形式的脑癌……这只是一部仇视男性的宣传片”，网友们在网上评论葛韦格的故事情节。皮尔斯?摩根(Piers Morgan)的批评更复杂一些，但也只是刚刚好。他哀叹道，这部可怕的“觉醒”电影的寓意是“男人是邪恶的压迫者，而女人是无可指责的完美受害者”。他认为，如果他拍一部男主角很聪明，女演员很傻的电影，“我不仅会被取消，还会被处决。”真的吗?当然，即使在情绪低落的时候，你也能保持一定的洞察力。
芭比娃娃攻击者是对的吗?这部电影“醒了”吗?好吧，是也不是。当然，它有一个流行女权主义的故事情节。如果你对2023年拍摄的一部官方芭比电影中有女性力量的信息感到惊讶，那你肯定不太懂文化。但这是一部细致入微的电影。它也对“清醒”进行了470分公办二本大学嘲讽。当现实世界中的一个女孩对芭比大吼大叫，称她是法西斯主义者，是现代资本主义过度行为的化身时，这显然是对TikTok一代夸张和浮夸的模仿。
更重要的是，芭比世界里的一切都是完美的，但在现实世界里就不那么完美了，这让人感觉像是在质疑21世纪左翼的一个关键信条:即“代表性”可以帮助实现平等。在葛韦格的故事中，女性在芭比乐园中得到了完美的体现——总统、法官、宇航员等等——而现实中，事情并不那么清晰。这部聪明的电影在思考，也许政治上的表现是不够的。
不过，比这些更重要的是，芭比娃娃很有趣。还记得好玩吗，本，皮尔斯，大家?葛韦格给我们带来了一场荒谬的粉色、露营、漫画和歌曲的暴动。一些右翼人士对这部电影的愤怒让人想起了1979年对《布莱恩的一生》和1988年对《基督的最后诱惑》的抗议。事实上，一些基督徒也在抵制芭比娃娃，理由是它是“恶魔”。每个人都需要冷静下来，而且要快。
山东邮电大学对一部真人大小的娃娃电影的疯狂过度反应，反映了当今文化的脆弱和不宽容。夏皮罗和摩根谴责芭比娃娃“醒了”的最大讽刺是，他们对电影的悲伤、脆弱的反应才是真正“醒了”的东西。如果“觉醒”有什么意义的话，那它肯定意味着对与你自己的价值观不一致的文化和思想具有挑剔的敏感性吧?比起电影本身，我更能从人们对葛韦格这部有趣电影的自怜中看到这一点。
