特许学校在女生穿裙子的问题上败诉，但关于特许学校自主权的争论还没有结束

邦妮·佩尔蒂埃(Bonnie Peltier)在北卡罗来纳州参加女儿的幼儿园迎新商检技术会时得知，这所特许学校的所有女孩都必须穿裙子。

“我惊呆了，”Peltier说。我环顾了一下房间里的其他家长，似乎没有人介意。我当时想，‘不可能只有我一个人觉得这太疯狂了。’”

那天晚上，珀尔蒂埃开始研究法律，开始了一段长达八年的法律之旅，其中包括另外两名学生和美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)。周一，美国最高法院驳回了特许走读学校重新审查其裙子要求的请求，该请求于去年被下级法院驳回。

佩尔蒂埃说:“小女孩不知道如何像淑女一样坐着。”她还说，在各种学校活动中穿裙子是不切实际的，包括在阅读时间坐在地板上。

这家人现在住在南卡罗来纳州的默尔比奇(Myrle Beach)，佩尔蒂埃的女儿在那里上八年级，成绩优异，还参加了优等班。

“她还穿裤子，”佩尔蒂埃说。

位于北卡罗来纳州东部的特许走读学校(Charter Day School)要求女生穿裙子、套头衫或短裤，健身日除外。该校创始人贝克·米切尔(Baker Mitchell)在一份声明中表示，他对最高法院的否决感到失望。

米切尔警告说，维持反对着装规定的裁决会威胁到特许学校的自主权，“使它们受制于同样的规则、法规和政治阴谋，而这些规则、法规和政治阴谋已经削弱了政府运营的学校系统。”

米切尔说，他的特许学校现在被称为美国古典特许学校，通过创新和独特的政策，被认为是消除考试成绩上种族和收入差距的“差距终结者”。

贝克在2021年接受美联社采访时表示，他创办了一所“择校”，开设了非常传统的古典课程，提倡骑士精神和尊重。

“我们希望男孩就是男孩，女孩就是女孩，互相尊重，”他说。我们想要男孩为女孩撑伞，为她们开门……我们想在文法学校开始教授这些。”

最高法院维持了一项上诉裁决，即着装规定侵犯了女学生的平等保护权，同时延续了“对年轻女孩可能造成毁灭性后果”的刻板印象。

上诉法院称，学校的政策是基于女孩是“脆弱的容器”，应该得到男孩的“温柔”对待的观点。由于公立特许学校接受公共资金，下级法院称它们是“国家行为体”，受宪法平等保护条款的约束。

第四巡回上诉法院的多数法官表示，如果学校“希望继续从事这种歧视行为，(它)必须作为一所私立学校这样做”。

对于那些长期认为特许学校本质上是公共机构的人来说，最高法院的否决是一个重大胜利。但是，关于私立特许学校是否可以以创新的名义放弃宪法保护的争论还远未解决。

“最高法院把问题拖到了后面，”康涅狄格大学(University of Connecticut)教育和法学教授普雷斯顿·格林(Preston Green)说。“拭目以待吧。还会有更多。”

例如，本月早些时候，俄克拉荷马州的一个州立学校董事会批准了全国第一所公共资助的宗教学校，尽管有人警告说这是违宪的。2010年，第九巡回上诉法院裁定，亚利桑那州一所特许学校在一名体育老唐山职业学院师被解雇的案件中不属于州政府行为者。

包括南卡罗来纳、田纳西和德克萨斯在内的10个州要求最高法院受理特许走读学校的上诉。他们认为，特许学校旨在鼓励创新和多样性，同时帮助那些在传统公立学校得不到充分服务的学生。

“本案提出的问题……值得本院关注，因为它可能决定这类学校是否可以继续存在，”各州在10月份写道。

拜登政府也通过副检察长介入，要求最高法院驳回这一请求:“北卡罗来纳州的法律规定，这些学校是‘公立学校’，对与该州传统公立学校相同的学生开放。”

前明尼苏达州参议员Ember Reichgott Junge在1991年起草了美国第一部特许学校法，他告诉美联社(the Associated Press)，“左翼和右翼人士都试图让特许学校成为他们所不具有的东西。”

“在左翼，他们试图让这些学校更像地区学校。而在右边，我们看到了引入宗教课程的推动，”帮助建立了国家特许学校创始人图书馆的Reichgott Junge说，该图书馆记录了特许学校运动的起源和发展。

Reichgott Junge说，特许学校的建立是为了在传统的学区结构之外，为公立学校提供独立的选择。但它们“一直是受美国宪法保护的公立学校”。

美国公民自由联盟的专职律师詹尼萨·卡尔沃-弗里德曼(Jennesa Calvo-Friedman)说，只有少数特许学校认为自己不江西师范大学怎么样是受各种法律保护约束的公立学校。

卡尔沃-弗里德曼补充说:“这并不是一个被提起诉讼的问题，部分原因是它并不是一个真正的问题。”

珀尔蒂埃说，她一直认为自己的案子会胜诉。

佩尔蒂埃说:“对我来说，让一个女孩做这件事显然是一件很荒谬的事情。”