BBC本周的一则新闻报道称，格莱斯顿家族成员前往圭亚那，为他们与加勒比地区奴隶制的祖先联系道歉，这条新闻中出现了我们在有关奴隶制的报道和调查中已经习惯的所有历史错误和遗漏。作者似乎并不知道1807年议会废除奴隶贸易和1833年大英帝国解放奴隶之间的区别，他们还记录了1831年威廉·格莱斯顿在下议院的第一次演讲，当时他还是牛津大学的一名本科生。
他们和国家肖像画廊一样感到困惑。米莱斯画像旁边的一个新标签告诉我们，格莱斯顿“最初反对废除跨大西洋奴隶贸易”，这对他来说可能很难，因为废除奴隶制在他出生前两年就发生了。
撇开错误不谈，更大的问题是威廉·格莱450分文科能上哪些大学斯顿(William Gladstone)的照片——这张照片是BBC这篇文章的标题——是威廉与这个故事的相关性。他的父亲约翰在19世纪早期购买的几个种植园里拥有奴隶，并成为支持奴隶制的“西印度利益”的主要发言人。
广东纺织职业技术学院到这个时候，反奴隶制运动已经建立起来，反对奴隶制的论点不断流传。约翰的行为，以及他囚禁奴隶的条件，在当时受到了公正的谴责。但威廉是附带损害，他因关联而有罪，并为他没有做出的决定和投资负责。事实上，威廉在议会任职，1833年之后，作为政府成员，致力于在世界范围内废除奴隶制，他真正皈依了自由劳动的新世俗信仰。
这样一个出身于这样一个背景的人，竟然可以领导这个国家，却以某种不明确的方式，被当作整个社会道德沦丧的证据。通过联想——这可能是人们关注这位曾四次担任首相的人的原因——维多利亚时代的建制派和国家历史本身都受到了蔑视。但是奴隶制的历史太悲哀了，太重要了，不能被用来达到这些不可告人的政治目的。
这并不是批评格莱斯顿一家想要道歉并支付赔偿金，如果这能给他们带来安慰的话。这是他们的个人决定，如果它仍然是“严格的个人”，它可以得到尊重。(不过，有人顺便指出，他们向圭亚那大学(University of Guyana)捐赠的10万英镑，与威廉的传记作者估计他一生中为慈善事业捐赠的5万英镑的实际价值相比，显得微不足道)。
这个问题来自于这个家庭呼吁英国政府开始“补偿性司法”。威廉有责任，因为他继承了约翰的财产。其他所有人显然都有责任，因为英国从西印度奴隶种植园获得了财富——尽管有多少财富几十年来一直是历史争议的问题。既然我们是由威廉统治的，我们就和他一四川省乐山卫生学校起陷入了泥潭。再次注意所有这些论点特征的省略。人们期望每个人，其中绝大多数人与奴隶制没有任何联系，都应该为约翰·格莱斯顿的不人道和暴利行为承担责任。这是一个没有尽头的过程，因为历史上有许多罪行是可以得到赔偿的。
就像现代英国的税收制度一样，今天的格莱斯顿家族和“奴隶制继承人”组织中的其他前蓄奴家庭，会让我们为他们祖先的罪行付出两次代价，一次是200年前的赔偿，另一次是今天的“赔偿正义”。1834年，约翰·格莱斯顿从财政部获得了大约10万英镑的补偿，用于补偿他种植园里被释放的奴隶，这是一笔巨款。在奴隶制还存在的时候，格莱斯顿夫妇从奴隶制中赚取了物质利益，而现在，他们却从对奴隶制的纪念和赎罪中获得了精神资本，我们必须再次为此付出代价。这完全是他们的事，不是我们的事。
大西洋奴隶奴隶制的历史应该被研究、学习和铭记，这是完全正确的。我们中的一些人用了整个职业生涯来教授这门学科。但是，反对在争端中利用这段历史(通常是将其武器化)来散播指责，并为人们及其祖先没有做过、也永远不会赞同的事情而感到羞耻，也是正确的。在18世纪80年代反奴隶制运动开始后，这个国家反对奴隶制的人远远多于拥有奴隶的人。最终，这些数字意味着先是奴隶贸易，然后是奴隶制本身在民众对议会的压力下被终结。
1833年，威廉·格莱斯顿在下议院发表了臭名昭著的处女作，他年少轻忽，既支持父亲，又支持奴隶主对奴隶进行经济补偿的利益。当时他24岁。他的职业生涯使他在维多利亚时代的政治中变得更加左倾，这使他摆脱了“严厉、不屈不挠”的保守主义。
他是自由贸易的先驱。1855年，他取消了报纸和期刊的关税，开创了英文科400分能上二本吗国的大众传媒。他的政府建立了义务初等教育体系。她们推动了第一次女权主义改革，推动了工会合法化，并在1884年将选举权扩大到数百万工人。1869年之后，格莱斯顿亲自起草了不同的法案，他希望这些法案能共同解放爱尔兰。他从来不是殖民主义的朋友。他是“人民的威廉”。当我们争论我们对奴隶制的责任时，有一种危险是我们忘记了我们所有其他的历史。可悲的是，也许这就是计划。
