富人与你我不同:他们拥有的权力要大得多。但当他们试图行使这种权力时，他们可能会让自己陷入困境——如果可能的话，他们会支持那些将创造一个富人自己都不想生活在其中的社会的政客。
我认为，这是贯穿过去几个月发生的四个主要故事的共同主题。它们是:大法官克拉伦斯·托马斯和亿万富翁哈兰·克劳之间的关系;罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)总统竞选的山东财政学院东方学院怎么样兴衰;对福克斯新闻(Fox News)的审判;以及推特的Muskopalypse。
首先，我想谈谈巨额财富在民主制度中的作用。
右翼人士经常坚称，对财富高度集中表达任何担忧都是“非美国人”的行为。然而，事实是，担心巨额财富给民主带来的危险，在很大程度上是美国传统的一部分。我们的国家基本上发明了累进税，传统上，它不仅被视为收入来源，而且被视为限制过度财富的一种方式。
事实上，如果你读过进步时代杰出人物的言论，很多人表达的观点在今天会被歇斯底里地谴责为阶级斗争。西奥多·罗斯福(Theodore Roosevelt)警告说，不要让“一小撮极其富有和经济上有权势的人，他们的主要目标是保持和增加自己的权力”。伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)宣称，“如果这个国家有足够大的人拥有美国政府，他们就会拥有它。”
巨大的财富如何转化为强大的力量?竞选资金由极少数极其富有的捐赠者主导。但还有其他几种影响渠道。广西城市职业大学
直到最近，我还会说，彻底的腐败——直接向政策制定者购买好处——是罕见的。ProPublica披露，托马斯花了克劳的钱，享受了许多奢侈的、未公开的假期，这表明我可能不够愤世嫉俗。
除此之外，还有旋转门:支持富人利益的前政客和官员在亿万富翁支持的游说公司、智库和媒体组织找到了舒适的闲职。这些组织还帮助塑造军事分析家所说的“信息空间”，以有利于超级富豪利益的方式定义公共话语。
然而，尽管如此，在美国，你能取得的成就还是有限的，尽管我们的民主可能并不完美，而且划分不公，除非你能赢得大量不支持亲亿万富翁经济议程的选民。
这是一种简化，但我认为基本上是正确的，说美国右翼赢得了许多选举，尽管一个本质上不受欢迎的经济议程，通过呼吁不容忍-种族主义，同性恋恐惧症和最近的反“觉醒”。然而，这种策略也存在风险:那些以为不宽容的力量在为他们工作的富豪们可能会醒来，发现事实恰恰相反。
这就引出了我提到的其他故事。
有一段时间，德桑蒂斯似乎在争夺2024年共和党总统候选人提名的竞争中势头迅猛。他的明显崛起在很大程度上反映了共和党大捐助者的支持，他们认为他是唐纳德·特朗普(Donald Trump)之外更理智的选择——一个既能服务于他们的经济利益，又能以其社会保守主义和愿意玩弄阴谋论吸引工薪阶层支持的人。
但其中一些捐助者现在正在退出，因为看起来越来越像德桑蒂斯的不宽容和阴谋论不是一场政治表演——他们才是他的真实身份。而大公司要找的是江湖骗子，而不是真正的狂热分子。
推动德桑蒂斯参选的力量之一是鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)旗下的福克斯新闻(Fox News)。福克斯的成立本质上是为了执行右翼战略，推动财阀政策，同时以不容忍和阴谋论赢得工薪阶层白人的支持。但Dominion Voting Systems在诽谤诉讼中披露的电子邮件和短信显示，福克斯已经成为它创造的观众的囚犯。它发现自己支持选举被窃取的说法，尽管它自己的人民知道这些说法是假的，因为它担心失去那些想要相信大谎言的观众的市场份额。
还有人怀疑，如果共和党初选按照目前的趋势进行，福克斯很快就会回到特朗普的阵营吗?
营养学研究生因此，默多克的集团实际上已经被他帮助召唤出来的那些势力绑架了。
但埃隆·马斯克(Elon Musk)的故事甚至更令人悲伤。卡拉·斯威舍(Kara Swisher)最近在《时代》(Time)杂志上写道，他已成为“世界上最富有的网络喷子”。他帮助煽动的疯狂并没有控制他的组织，而是控制了他的思想。
我仍然相信，财富向上层集中正在破坏民主。但这不是一个简单的财阀统治故事。相反，在这个故事中，超级富豪们想要得到他们想要的东西，却释放出了可能摧毁我们所知道的美国的力量。这很可怕。
本文最初发表于《纽约时报》。
