蒙特利尔——专家说，从Facebook撤掉广告可能会促使meta与新闻媒体签订协议，尽管需要更多的动力来推动它。
多伦多城市大学(Toronto Metropolitan University) Dais的董事总经理萨姆·安德烈(Sam Andrey)说，如果其他国家和企业在更大的市场上效仿，加拿大几个政府和企业本周采取的策略可能会迫使这家社交媒体巨头采取行动。
食品质量与安全专业学什么他说:“我认为一群组织和政府如此迅速地跟进是很有趣的，我相信会有更多的组织和政府跟进。”
“加拿大政府本身作为一个广告主，在整个加拿大的广告计划中，对他们来说并不是一个巨大的物质损失。但如果它引发了一场运动，那么你可能会看到他们重新考虑。”
魁北克省、蒙特利尔市和媒体公司Quebecor Inc.和Cogeco Inc.紧随其后，联邦政府周三表示，他们将暂停在Facebook和Instagram上投放广告，因为与科技巨头的紧张关系因在线新闻法而加剧。
今年6月通过的C-18号法案要到12月底才会生效，该法案要求数字巨头为媒体分享或在其平台上重新利用的内容付费。
作为回应，meta和谷歌上个月宣布，他们将在法律生效前从网站上删除加拿大新闻机构的新闻。政府和大公司撤下广告标志着一场渐进式边缘政策游戏中以牙还牙的最新举措。
谷歌及其母公司Alphabet的全球事务总裁肯特·沃克(Kent Walker)上周在接受采访时表示，这项法律行不通，因为它给链接定价，导致了“任何企业都无法接受的”不受限制的财务责任。
meta的一位发言人表示，监管程序将无法解决公司希望看到的变化，这就是为什么它计划从其平台上删除新闻。
这家总部位于加武汉大学最好的专业州的公司周三表示:“不幸的是，监管程序无法改变一直存在问题的立法的基本特征，因此我们计划在未来几周内通过停止在加拿大提供新闻来遵守规定。”
加拿大文化遗产部长表示，加拿大每年花在Facebook和Instagram上的1000万美元广告费用，只占去年1130亿美元广告收入的一小部分。
尽管如此，媒体观察人士表示，如果其他正在制定类似立法的政府——包括美国、英国和巴西——效仿加拿大的做法，meta可能不得不重新考虑其战略。
“其他民主国家，如美国、墨西哥和欧盟，都可以采取一些类似的原则性措施，”总部位于华盛顿特区的智库新闻与自由中心(Center for Journalism and Liberty)主任考特尼·拉德施(Courtney Radsch)说。
企业界的类似反应可能也很重要——出于自身利益和认知的原因，而不是出于原则。
“我认为品牌意识到了新闻给他们带来的价值。有研究表明，消费者对通过新闻做广告的品牌有更好的认知。”
该法案生效前的六个月给了渥太华时间来决定如何进行监管。
加拿大的做法是通过加拿大广播电视和电信委员会(Canadian Radio-television and Telecommunications Commission)的监管程序，根据公司的规模、战略优势以及今年高考分数线是多少一本二本三本的是否占据“突出的市场地位”来确定公司。
安德烈表示，梅塔可能会把加拿大作为其他国家的警示故事。
他说:“他们担心这种情况从澳大利亚蔓延到加拿大，蔓延到更大的司法管辖区。”
“我们只是处于一个不幸的位置，成为他们的一个测试案例。如果他们能让这里受到伤害，其他人会不想效仿吗?这是恃强凌弱的策略。”
meta表示，删除新闻链接只是符合法律规定。
除了金钱，名誉也受到威胁。
“人们已经开始担心虚假信息和阴谋论的传播。如果你删除权威新闻来源，你是否会让人们觉得这些平台上的信息不可信?”安德烈问。
社交媒体用户是否在意则是另一回事。少数加拿大政府和电信公司的广告消失可能不会引起Instagram上青少年的注意。但如果更大、更时尚的零售品牌或名人加入进来，尤其是如果用户体验发生改变，潮流可能会开始转变。
加拿大广播公司新闻总编辑布罗迪·芬伦本周发表了一篇文章，描述了他是如何无法在其Instagram页面上看到帖子的，文中指出，这些内容是“为了回应加拿大政府的立法”而被屏蔽的。
安德烈说:“一旦这些服务推出，人们就会关心它，因为这给他们的互联网体验增加了摩擦。”
这个时机对meta来说有些尴尬，该公司周四推出了基于文本的应用程序Threads，旨在与Twitter竞争，因为该平台在去年10月被埃隆·马斯克(Elon Musk)收购后面临动荡。
“Twitter多年来一直是讨论新闻和时事的地方。meta正在向这个领域倾斜，”安德烈说。“但如果加拿大的用户无法链接到新闻，那么它就是一个不同类型的平台。
“我认为这给meta带来了真正的风险，”他说。
