威斯康星州麦迪逊。(美联社)——威斯康辛州最高法院周二表示，一辆闻起来像大麻的汽车足以让警方有理由对车内的人进行搜查，尽管在该州合法的物质也可能闻起来像大麻。
最高法院的保守派多数派以4比3的票数裁定，马什菲尔德警方有理由搜查一苏州广播电视大学辆闻起来有大麻味道的汽车的司机，推翻了下级法院的裁决，后者称警察无法确定他们闻到的不是CBD，一种合法的大麻衍生物质。CBD和大麻的气味难以区分。
2019年，两名警察搜查了奎希姆·摩尔(Quaheem Moore)，当时他因超速被拦下，他独自坐在一辆闻起来有大麻味的车里。摩尔告诉警方，他的电子烟装置中含有CBD，而这辆车是他哥哥租来的。警方并未在摩尔身上闻到大麻味。
摩尔在法庭上辩称，警方没有理由相信他应该为这种气味负责。
为了证明搜查某人是正当的，警察需要足够的证据来相信这个人可能犯了罪。当他们通过非法搜查获得更多证据时，是不允许在法庭上使用的。
摩尔从未被指控持有大麻，但警方在搜查时在他的口袋里发东港市教育网 现了小袋可卡因和芬太尼，指控他持有毒品。
一名巡回法院法官和一名上诉法院此前曾表示，警方的搜查不合法，因此取消了警方发现毒品的资格。
法官布莱恩·哈格多恩(Brian Hagedorn)周二代表法院的保守派多数发表了意见，他写道，由于摩尔是车内唯一的人，警方可以合理地假设他“可能与警方发现的非法物质有关”。
周二的裁决引用了1999年最高法院的一项裁决，该裁决称，警察逮捕一名司机是正当的，因为他们将他车上的大麻气味与他联系起来。该意见说，受管制物质的“明显”气味是犯罪发生的证据。
湖北工业大学工程技术学院地址但最高法院的三名自由派法官对这一裁决提出了质疑，称它已经过时，而且没有考虑到后来大麻味物质的合法化。他们还表示，警方没有强有力的证据表明摩尔是他驾驶的汽车产生气味的原因。
法官丽贝卡·弗兰克·达莱特(Rebecca Frank Dallet)在一份反对意见中写道:“认为自己闻到了车内大麻气味的警官，很可能闻到的是生的或抽过的大麻，这不是犯罪活动。”
摩尔的律师约书亚·哈格罗夫(Joshua Hargrove)警告称，这一裁决可能会让警方基于不可靠的结论进行搜查，而且永远不会在法庭上被追究责任。他说:“这一意见可能会使更多从事合法行为的公民遭到逮捕。”
这项裁决是在威斯康星州民主党和共和党继续就大麻合法化进行斗争之际做出的。
潢川县第一职业高中控制立法机构的共和党人拒绝了民主党州长托尼·埃弗斯(Tony Evers)将娱乐和医用大麻合法化的尝试。但共和党议会议长罗宾·沃斯(Robin Vos)在4月份表示，他正在制定立法，最快在今年秋天将医用大麻合法化。
多年来，大麻在邻近的密歇根州和伊利诺伊州一直是合法的，根据上个月通过的立法，今年8月大麻将在明尼苏达州合法化。
＿＿＿
Harm Venhuizen是美联社/美国州议会新闻倡议组织的成员。“为美国报道”是一个非营利性的全国性服务项目，它将记者安排在当地新闻编辑室报道未被报道的问题。在Twitter上关注Harm。
