在最高法院要求她解释为什么她不应该因为在利益冲突问题上的“社交媒体帖子和报纸出版物”而被间接藐视法庭后，美国公共检察官办公室(PAO)负责人珀西达·鲁埃达-阿科斯塔向最高法院道歉。
与此同时，鲁埃达-阿科斯塔在一份声明中(《马尼拉时报》获得了这份声明的副本)，请求高级法庭予以理解。
鲁埃达-阿科斯塔说:“我代表公共检察官办公室和全国所有公共律师，向我们敬爱的最高法院法官们致以谦卑和最恭敬的道歉，如果你们可能受到了伤害。”
鲁埃达-阿科斯塔说，引发争论的原因是他们对有效服务客户和穷人和有需要的人的热情，“我们一直在律师的实践中灌输这种热情。”
“这就是为什么我们担心我们的客户和律师可能遭遇的事情，”她补充说。
新建职业技术学校 她向最高法院表达了“对最高法院最大的尊重和热爱”，并重申了她的道歉，并向高等法庭保证，她管辖范围内的所有公共律师都将遵守新批准的《职业责任和问责准则》的规定。
Rueda-Acosta指的是CPRA第22条，第3条规定:“公共检察官办公室的任何律师在为办公室提供服务时发生的利益冲突应仅归咎于该律师及其直接主管。在向受影响客户充分披露并获得书面知情同意的情况下，这种利益冲突不应取消PAO其他律师代表受影响客户的资格。”
此后，她写信给首席大法官亚历山大·格斯蒙多，要求删除或删除该条款。她说，PAO只是想避免在审判过程中，来自一个办公室的公共律师在一个特定的民事或刑事案件中相互对立。
她说，这会给人一种印象，即菲律宾的司法系统是一个骗局。
但在其命令中，也驳回了PAO删除CPRA条款的请求，高级法庭指示鲁埃达-阿科斯塔解释为什么她不应该间接蔑视她的“她的社交媒体帖子和报纸出版物，直接或间接地阻碍，阻挠或贬低司法行政。”
高等法院表示，PAO的基本任务是在刑事、民事、劳工、行政和其他准司法服务方面向贫困人士提供免费法律援助。
它说，拒绝贫穷的诉讼人并禁止他们利用他们的服务违反了他们办公室的主要职责。
在公开道歉之前，鲁埃达-阿科斯塔曾向最高地方法官保证，他们将遵守高等法院驳回PAO请愿书的命令。
贵州师范大学怎么样PAO官员表示:“我们在此将作为律师的自由裁量权和处置权授予被指定到特定法院的个别常驻公共律师，以遵守与上述规则有关的第13条和第18条，第3条。”
除了鲁埃达-阿科斯塔，PAO的主要官员签署了全国所有公共律师的办公命令。
他们是副首席公共检察官Silvestre Mosing，副首席公共检察官Ana Lisa Soriano，国家首都区域主任Marlon Buan，法医部门主管Erwin 青岛自考网上报名 Erfe和4-A区主任Revelyn Ramos-Dacpano，兼任首席行政助理。
鲁埃达-阿科斯塔说，同样建议公共律师在处理利益冲突案件时采取预防措施，以保护自己，避免刑事和行政责任。
