保定虎振阿德南·赛义德(Adnan Syed)的法律传奇故事被记录在热门播客“连环”(Serial)中，这是一个轰动一时的故事，而且有充分的理由。作为一名律师，我一直在关注这个案子的最新进展。但是，作为一个多年来一直在推动深思熟虑和安全的改革努力的受害者权利组织的执行董事，我很沮丧地看到，最近几周出现了一种令人不安的——坦率地说，是错误的——说法:受害者权利倡导者和刑事司法改革之间的分歧越来越大。
当赛义德在1999年杀害巴尔的摩县高中生李海敏(Hae Min Lee)一案中被判的谋杀罪因起诉和调查失败而被撤销时，可以理解的是，新闻头条开始大量涌入。上个月，一个州上诉法院恢复了对赛义德的定罪——可能是暂时的——因为马里兰州的一个下级法院没有给李西南林业大学怎么样的家人足够的通知，通知他们一场导致赛义德获释的关键听证会。
一些新闻标题令人瞠目结舌，尤其是美联社一篇题为《阿德南·赛义德案件将受害者的权利与司法改革相对抗》的文章，这篇文章在美国各地的网络和出版物上发表
事实是，受害者权利倡导者的目标和推动刑事司法改革的目标之间有很多共同点。这种“我们vs.他们”的叙事虽然可能对吸引读者有用，但不幸的是，它助长了一种错误的冲突感，加深了双方之间的分歧，而双方最终想要的是同样的东西:正义和治愈。
让我们从最基本的开始:受害者的权利和刑事司法改革并不相互排斥。
事实上，大多数犯罪受害者和幸存者希望进行刑事司法改革，包括预防和改造。安全与正义联盟2016年发布的一项调查发现，三分之一的受害者希望犯罪人员接受康复、山东警察学院东校区心理健康治疗、药物治疗和社区服务，而不仅仅是监禁。
我们不要忘记，许多被监禁的人本身就是犯罪的受害者，他们享有的权利、维权人士或服务更少。
关于受害者权利的需要和刑事司法改革的需要的两极分化的叙述被反对只会伤害改革运动。幸存者和参与正义的个人——以及他们各自的倡导者——都需要参与到变革中来，才能取得成功。
在这个特殊的案件中，上诉法院的裁决反映了马里兰州未能坚持其宪法要求，即以尊严和尊重对待受害者。这不是对赛义德无罪或有罪的裁决，这个决定当然不是李海民家人的错。
2020河北高考分数线预测幸存者、犯罪受害者及其家属有权在此类听证会上发言。这是他们愈合过程中至关重要的一部分。与此同时，国家未能适当地将受害者的家人包括在内并不意味着可能被错误定罪的人应该继续监禁。
只要看看上面提到的美联社的文章就知道为什么这种分裂的叙述会适得其反。
没有提到受害者的家人或律师。作者直到第10段才提到李海敏的名字。
此前，马里兰大学(University of Maryland)法学教授大卫·科尔伯特(David Colbert)发表了一段反复无常的言论，他称受害者权利运动是“一个非常强大的游说团体，想在刑事司法桌上占有一席之地”，并声称上诉法院的裁决“显然满足了他们的议程”。
这是完全错误的。作为一个受害者权利组织，我们希望幸存者和受害者与所有直接受到影响的人一起拥有“预留席位”，并真正被倾听-或者，至少，在直接涉及受害者权利的文章中，真正接受采访。
rensame Williams (info@victimsofcrime.org)是国家犯罪受害者中心的执行主任。
