南阳师范学院怎么样 class="description">
加拿大科学咨询委员会联合主席因担心农药管理缺乏透明度和科学监督而辞职。
6月27日，西蒙弗雷泽大学(Simon Fraser University)健康科学教授布鲁斯·兰希尔(Bruce lanphhear)博士辞去了加拿大卫生部害虫防治产品科学咨询委员会联合主席一职。
在他长达三页的辞职信中，兰菲尔表示，他担心委员会和他作为联合主席的角色“提供了一种虚假的安全感”，即加拿大卫生部正在保护加拿大人免受有毒农药的侵害。
“根据我过去一年的经验，我无法提供这样的保证，”他在给加拿大卫生部下属的有害生物管理管理局(Pest Management Regulatory Agency)局长的信中写道。
该委员会就农药的健康和环境风险向加拿大卫生部提供独立的科学咨询意见，并对新产品进行评估和审查。
它于2022年7月启动，作为提高监管机构透明度的改革努力的一部分，迄今已召开了五次会议。
lanphhear说，科学家小组的作用和工作范围比该机构的其他咨询委员会——害虫管理咨询委员会——更有限，该委员会包括农药行业的成员。
考虑到行业顾问的广泛作用，他写道，他“几乎没有信心”科学委员会能帮助该机构“变得更加透明，或确保加拿大人免受有毒农药的侵害”。
加拿大卫生部在一份声明中表示，有害生物管理监管机构认真对待其监管机构的角色，农药审查过程“仍广州大学大专 然完全植根于科学”。
司法部表示，这两个咨询委员会有不同的角色。虽然科学表预计将提供科学和技术咨询，以帮助该机构做出基于证据的决定，但病虫害管理咨询委员会就与病虫害管理有关的政策和问题向卫生部长提供建议。
该部门表示:“这个委员会的成员的利益和关注点都受到该法案的影响，目前包括农药制造商、种植者、环境和健康团体，以及学术界或具有相关专业知识的个人。”
有害生物管理监管机构考虑了两个委员会的建议，但对所有决定负责。
合肥二本院校lanphhear说，他很难从加拿大卫生部的工作人员那里得到有关有争议产品的某些数据和答案，以及该部门如何铁路学院有哪些监测有毒农药的暴露。
他说，在一个例子中，他问加拿大卫生部如何在决策中使用生物监测研究——研究人类接触化学物质的情况——但从未得到“充分的答案”。
在另一份文件中，他要求审查1970年有争议的杀虫剂毒死蜱的批准程序，毒死蜱目前正在加拿大逐步淘汰。目的是查看最初的批准，并将其与随后几十年收集的数据进行比较。
在毒死蜱被加拿大卫生部禁止之前，对其影响的担忧已经在人体研究中提出了几十年。这种杀虫剂会对神经系统产生多种影响，从头痛、视力模糊到昏迷和死亡。
“我的请求——被其他科学顾问委员会成员放大了——被拒绝了，”他写道。他说，法律限制可能阻碍了委员会对有争议的农药进行调查，这引发了对透明度的质疑。
他的告别词是呼吁对加拿大监管农药的“过时”方式进行彻底改革。
他说，监管机构主要依靠毒理学研究，而不是人体研究，这些研究通常在实验室进行。
他说:“依赖毒理学研究很方便，因为它们符合(有害生物管理管理局)使用的现有方法，但许多监管决定已被人类研究推翻。”
批准的农药后来被证明是有毒的情况使他相信，加拿大“不能再继续依赖一个过时的监管体系，这个体系对农药行业的保护大于对加拿大人的保护。”
