《Vogue》杂志最近评选了25位“2023年定义和重新定义英国的女性”，其中有一位与众不同。艾米丽·布里奇斯(Emily Bridges)和我一样都不是女人，但这位跨性别自行车手是唯一入选的体育明星。对刚从澳大利亚回来的雌狮们来说，这真是一个沉重的打击。
我们对男性在他们认为属于自己的领域取代女性的丑闻已经太熟悉了。听着活动人士用来证明他们的主张——跨性别女性在某种程度上是女性——是令人厌倦和沮丧的，但如果我们想要逆转潮流，就需要挑战他们。
《Vogue》的评论是虚伪的。据该杂志报道，“英国自行车联合会禁止变性运动员参加这项运动。“但是没有人禁止在桥上骑自行车。英国自行车运动已经走出了包容的道路——它有一个“开放类别”，任何人都可以参加，包括变性人。
但这不是布里奇斯想要的，大概是因为这意味着与男性竞争。这位自行车手在为《Vogue》撰稿时宣布，“我要退出这项运动——我必须这么做。”“但为什么布里奇斯会认为女性这个类别是合适的呢?”布里奇斯很年轻，但并不是只有年轻人会把幻想当成现实。事实一直是一样山东财经大学东方学院的——世界上有两性，在体育运动中，一个性别比另一个性别更有优势。这就是为什么英国自行车保留了一个单独的女子项目。管理机构还为儿童设立了单独的班级，这是另一个处于不利地位的群体。如果男性变性者觉得变性阻碍了他们的表现，他们可以为自己争取一个单独的类别，而不是试图把自己强加给另一个群体。
然而，布里奇斯却有不同的看法。“长期以来，变性人参加体育比赛一直是一个极具争议的问题，因为人们毫无根据地担心变性女性比顺性女性在身体上有优势。”对这种说法提出异议就像与一个年轻地球创造论者辩论一样，后者声称进化的证据是不确定的，化石是大洪水留下的。在我看来，当我们接受性别认同意识形态时，我们似乎越来越反对一种准宗教教义。
当然，男性变性人在体育运动中有优势。平均而言，我们比女性更大、更强壮、更快，因为我们是男性，而女性是女性。我所能设想的任何研究都无法推翻这一不言而喻的真理，与此同时，举证的责任落在了那些持不同观点的人身上。
但他们一直在努力。布里奇斯引用了加拿大体育伦理中心的一份报告，根据布里奇斯的说法，他发现“生物医学因素，如骨密度和肺大小，对跨性别运动员没有好处，但社会因素，如营养和训练质量，可能会有好处。”“也许艾米丽传递的信成都幼师学校息是，女性只需要理清自己的饮食和训练计划，就可以和男性较量了?”
与大多数读者不同，我深入挖掘了一番。加拿大的报告并不像《Vogue》杂志上的那篇文章所暗示的那样明确。论文的作者首先断言，“生物学数据非常有限，而且常常在方法上存在缺陷”。他们接着说:“关于睾丸激素抑制的影响，证据有限。”
然而，“有限和有缺陷的数据”的说法证明不了什么。证据有限并不意味着没有证据。那些坚信月球是绿色奶酪做的人可能会指出，登月次数“有限”，这可能表明他们错了。
当加拿大的报告抱怨“与社会科学研究相比，生物医学研究在体育政策中被高估了”时，我怀疑它不应该被认真对待。但我很高兴我继续阅读只是为了确定。其次，该报告坚持认为，“男性金华电大”和“女性”不是相互排斥的类别，不应该这样对待。”
这是一份基于行动主义而非科学的报告。为了证明我的观点，作者继续抱怨说，“性别歧视、跨性别恐惧症、跨性别女性症和重叠的压迫系统需要得到承认和解决，才能让跨性别女性参加精英体育运动。”
不。体育管理机构——至少是英国的那些——正在不遗余力地推动包容跨性别者的政策。但他们现在拒绝做的是将女子运动置于公共汽车之下。如果《Vogue》也想这么做，那么他们可以找一个女运动员加入他们的女性阵容。
