Suella Braverman坚持认为移民危机对英国纳税人和他们的社区是不公平的，她说他们“被迫吸收成千上万的非法移民”。
内政大臣发表讲话之前，上诉法院推翻了过去的一项裁决，即政府希望将一些寻求庇护者送往的东非国家卢旺达是安全的。
她称这一裁决“令人失望”，并表示政府打算获得上安徽专升本院校诉许可。
她说:“英国人民将不再沉溺于一种客套的幻想，认为我们有责任或有无限的能力来支持世界上每一个逃离迫害的人，也不会支持任何只是想来这里改善命运并成功来到我们海岸的人。”
“这种虐待对被迫吸收数千名非法移民的当地社区来说是不公平的，这给公共服务和社会凝聚力带来了压力。
“这对纳税人来说是不公平的，他们目前每天要支付600万英镑的酒店账单，到2026年，这一数字可能会上升到每天3200万英镑。”
“这对那些按规则办事的人来说是不公平的，他们希望看到一个适合目的的庇护制度，我们目前的制度被那些无权在英国的人利用并反对我们。”
布雷弗曼女士告诉国会议员她对判决的看法:“重要的是，他们担心的不是卢旺达的情况不安全，而是他们有可能从卢旺达被送回其他国家，在那里他们可能会受到虐待。”
上诉法院法官今天的裁决是寻求庇护者和慈善机构对政府有争议的计划的法律胜利。
法官们发现，对于接收来自英国的寻求庇护者来说，卢旺达不是一个“安全的国家”。
但卡梅伦回击称，他“根本不同意”这一决定。Rishi Sunak说:“虽然我尊重法院，但我从根本上不同意他们的结论。
“我坚信卢旺达政府北京涉外经济专修学院已经提供了必要的保证，以确保根据卢旺达政策重新安置的寻求庇护者不会有被错误地送回第三国的真正危险，首席大法官对此表示赞同。
“卢旺达是一个安全的国家。高等法院表示同意。联合国难民署对在卢旺达的利比亚难民也有自己的难民计划。我们现在将向最高法院上诉。
“这个政府的政策非常简单，应该由这个国家和你的政府来决定谁来这里，而不是犯罪团伙。我将采取一切必要措施实现这一目标。”
卢旺达政府在裁决后坚称，卢旺达是“世界上最安全的国家之一”。
卢旺达政府发言人约兰德·马科洛(Yolande Makolo)表示:“虽然这最终是英国司法系统的决定，但我们确实对卢旺达对寻求庇护者和难民来说不是一个安全的国家的裁决提出了质疑。”
律师称卢旺达的政策将被提交至最高法院
“卢旺达是世界上最安全的国家之一，我们对难民的模范待遇得到了联合国难民署和其他国际机构的认可。”
由于法官们的意见分歧，政府在有关这一有争议政策的法律斗争的最新阶段失败了。
法院院长和大法官昂德希尔认为这项政策不合法。
首席大法官伯内特勋爵说:“高等法院关于卢旺达是安全的第三国的决定被推翻了。除非并直到其庇护程序中的缺陷得到纠正，否则将寻求庇护者遣返卢旺达将是非法的。”
今天的决定推翻了高等法院早些时候作出的一项决定，意味着在卢旺达的庇护制度做出改变之前，将寻求庇护者遣返卢旺达是非法的。
由于一系列法律挑战，根据一年前达成的1.2亿英镑协议，没有一个人被送往东非国家。
伯内特勋爵表示，法院是根据法律得出结论的，对该政策的政治价值“没有任何看法”。
他补充说:“上诉法院明确表示，它的决定并不意味着对卢旺达政策的政治价值或其他方面有任何看法。
西南交通大学网络教育学院“这些完全是政府的事，法院对此没有发言权。
“法院关心的只是该政策是否符合议会制定的法律。”
“这一判决非常受欢迎，但它不能消除政府长期和鲁莽地追求一个明显不公正的计划所造成的巨大痛苦、伤害和费用。”
国际特赦组织在一份声明中说:“这种将寻求庇护的人驱逐到数千英里外的卢旺达的做法完全是错误的，卢旺达本身也面临着庇护和人权挑战，这是一种代价高昂且极其残酷的不公正行为。”
“卢旺达协议是一种玩世不恭的分散注意力的行为，我们迫切需要从根本上改革我们自己长期失败的庇护程序，这些程序缓慢，越来越混乱，使成千上万的人陷入困境多年。”
人权观察组织(Human Rights Watch)英国主任亚斯明?艾哈迈德(Yasmine Ahmed)表示:“在英国人权前景黯淡之际，这一判决是一些罕见的好消息。希望它能得到政府的尊重，我们可以把这个残忍和不人道的提议写进历史书。
“内政大臣现在应该放弃这种不切实际、不道德的狂热政策，集中精力修复我们支离破碎、被忽视的移民体系。”
“这一判决为政府提供了一个改变方向的机会。它不应该像对待货物一样对待人类，而应该把重点放在结束对难民和寻求庇护者的敌对环境上。”
