卫生部(DoH)强调了“疫苗接种和加强剂量的关键必要性，因为它们仍然是抵御Covid-19病毒的第一道防线。”
这是卫生部在最高法院驳回所有质疑流行病法规是否符合宪法的请愿书后的反应。
华中师范大学专升本卫生部作为执行新发传染病管理机构间工作队(IATF-EID)条例的主要机构，其中包括一项全国性的疫苗接种运动，它说，这些条例“重申，在大流行期间实施的所有条例和政策都是在最大限度地考虑到共同利益的情况下制定的”。
卫生部说:“科学证据明确表明，疫苗加上多层保护的精心实施，在指导我们成功克服大流行带来的挑战方面发挥了重要作用。”
世卫组织说:“通过建立一个有弹性的免疫屏障，我们大大增强了我们对病毒的集体抵御能力，为成功过渡到后大流行时代铺平了道路。”
卫生机构还表示，“对最高法院就此案作出的有利裁决深表感谢。”
2023年7月13日星期四，最高法院全体法院宣布，它投票否决西南林业大学怎么样了在Covid-19大流行高峰期提交的请愿书。
三份联合请愿书质疑IATF以及政府机构和地方政府单位发布的条例是否符合宪法。
其中一份请愿书对IATF第148-B号决议提出了质疑，该决议要求所有在现场工作的私营和公共雇员每两周接种一次疫苗或接受RT-PCR(实时逆转录聚合酶链反应)检测，费用由雇员承担。
请愿者表示，“该裁决践踏了生命权和自由权，没有经过正当的法律程序。”
法院表示，“这些请愿书因违反法院等级制度原则而被驳回，华中师范大学专科因为其中提出的问题的解决需要对极其技术性和科学的事实进行确定和裁决，这就需要在初审法院进行全面的诉讼。”
世卫组织于5月宣布，Covid-19大流行不再是全球卫生紧急事件，几个月后，世卫组织做出了这一决定。
