宗教右翼政府确实在以色列议会中拥有64个席位的决定性多数，但这并不能完全反映以色列人的投票结果。考虑到实际选票，包括那些被“浪费”在未能进入选举门槛的政党身上的选票，四个联盟政党赢得了48.4%的选票(如果加上“欢乐节”，则为49.6%)。
这一比例仅略高于中左翼和阿拉伯政党48.9%的得票率(其余部分由少数几个小型政党分享)。这样的选举结果很难被授权推进影响深远的司法行动，这些行动遭到了全国一半甚至更多的人的反对。
但更重要的是，即使在每个成年人都有权投票的现代民主国家，社会和政治现实是，一些选民比其他人拥有更大的权力，他们可以而且确实在投票结束后很长一段时间内使用这种权力。
一票，相对影响力
高科技投资者和一家大公司的首席执行官在投票时只有一票，但他有更多的“选票”，或者更准确地说，由于他创造就业机会和推动经济发展的能力，他有更大的政治影响力。这同样适用于主要的政治活动家、记者、科学家、工程师和知识分子，他们在选举日也不再拥有一票，但他们对经济和社会的贡献使他们的观点具有重要意义。
是他们使以色列成为今天这样一个强大、繁荣和技术创新的国家。当然，并非所有这些精英都反对司法改革。但民调数字让人们得以一窥改革支持者和反对者之间的社会经济分歧。
简而言之，它们表明，一个人在政治光谱上越偏右和宗教，对司法改革的支持就越强烈，平均收入下降得越低。
左边的趋势有些复杂，但基本上遵循相反的轨迹。
因此，以色列民主研究所(Israel Democracy Institute)去年夏天进行的一项调查发现，在自称右翼的选民中，40.4%的人的收入低于平均水平(在沙斯派选民中，这一数字达到了61%)。与此同时，IDI本月早些时候进行的另一项调查显示，支持司法“改革”的绝大多数人都是右翼，在联合Torah犹太教选民中高达86%。
在温和派左翼选民中，40.6%的人的收入高于平均水平，而在左翼选民中，这一比例为37.1% (Yesh Atid的高收入选民最多，占46%)。根据IDI的民意调查，左翼和中左翼政党对司法改革的支持率只有个位数。
这项调查几乎肯定低估了社会经济差距的程度。
这是因为以色列的平均月总收入约为11,900谢克尔(3,380美元)，这意味着低于平均收入的范围比高于平均收入的范围要窄得多，高科技工人的平均收入很容易达到数万谢克尔，首席执行官等人的平均收入可以达到数十万谢克尔。
以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的问题就在这里:这次选举让他和他的宗教和右翼盟友在以色列议会(Knesset)获得了明显的多数席位，但他在司法改革方面没有得到那些基本上让以色列运转起来的人的支持。内塔尼亚胡可以无视特拉维夫的集会，但当高科技领袖、银行家、经济学家和商界人士表示反对时，他就该担心了。
不是那种理论家
他的极右翼和极端正统派合作伙伴更关心的是推广他们的意识形态愿景，为他们的选民服务。但内塔尼亚胡不是那种意识形态主义者。他更关心的是建立一个军事和经济强国。
以色列定居者每年不能吸引数十亿美元的外国投资，哈底派没有在军队的精英高科技部队服役的教育和技能，沙特阿拉伯不会与以色列关系正常化，因为它渴望以色列的低技术产业生产的产品。
这很好地解释了为什么政府突然开始谈论谈判和妥协。
内塔尼亚胡和他的盟友想把反对派描述为左翼人士，但这不是对反对派的定义。如果是这样，真正的左派就不会抱怨抗议活动未能解决占领问题，也不会抱怨左翼议程上的其他待办事项。
反对“司法改革”的定义是，以色列成功的要素受到了威胁。
周三，在OurCrowd风险投资平台的一次会议上，美国大使托马斯·奈德斯(Thomas Nides)解释道:“你做的事情是对的，好吗?司法系统已经存在很长时间了，这使得创新、技术、赚钱和质量得以蓬勃发展。”
以色列的“精英”——称其为20%吧，因为在这种情况下，他们肯定不局限于1%——已经在投票站投票，并通过抗议、公开信和其他呼吁政府的方式再次投票。如果改革法案完好无损地通过，或者基本上以目前的形式通过，这些人还有其他“投票”反对的方式。
这并不一定要以移民的形式出现，尽管随着时间的推移，如果司法改革成为以色列社会特征根本变化的催化剂，这种情况可能会发生。更有可能的是，它将通过冷漠或冷漠表现出来——一个试图摆脱兵役的聪明高中生，一个更愿意把钱放在国外的投资者，或者一个不想冒险开办新企业的潜在企业家。
俄罗斯向我们展示了这是如何发生的。后共产主义时代的俄罗斯从未成功地创造出一个稳定、繁荣的民主国家，在弗拉基米尔?普京(Vladimir Putin)的统治下，基本自由被稳步削减。大企业是寡头和亲信的天下;尽管拥有大量的科学和工程人才，但高科技部门从未充分发挥其潜力。
大多数最优秀和最聪明的俄罗斯人选择留下来，即使条件不允许他们充分发挥自己的才华和能力。但对许多人来说，入侵乌克兰是压垮他们的最后一根稻草——对他们来说，这是一个信号(就像“司法改革”对他们的以色列同行来说可能是一个信号)，表明他们的国家无可救药地朝着错误的方向前进。他们正成群结队地离开，将俄罗斯的经济前景推向更加暗淡的境地。
